משרד המשפטים מבקש לעגן בחוק את ההגבלה על עבודתם של מעריכי המסוכנות מטעם המדינה, כך שלא יוכלו לתת חוות דעת בעבור הסניגוריה. כך עולה מדברים שאמרה הבוקר (ב', 1.11.10) המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (פלילי), עו"ד רחל גוטליב, בוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת.
עו"ד גוטליב ציינה כי לא ייתכן שמעריך מסוכנות מסוים, המשמש עבור בית המשפט גורם אובייקטיבי שאינו מטעם מי מהצדדים, יטען כנגד הערכת מסוכנות מטעם צד מסוים, גם אם בתיק אחר. עוד נטען בדיון, כי הדבר יכול ליצור אצל אותו מעריך הטיה.
יושב-ראש הוועדה, ח"כ
דוד רותם (ישראל ביתנו), יצא נגד עמדה זו וטען כי "החותמת של 'תו התקן' של מעריך מסוכנות שקיבל מינוי מטעם המדינה בהחלט עושה רושם על בית המשפט, והדבר יכול לשמש כיתרון של התביעה אל מול הסניגוריה, כאשר מצד אחד עומד מעריך מסוכנות שקיבל 'אישור' מהמדינה".
ח"כ רותם הוסיף כי הוא משוכנע שהעובדה כי אותו מעריך עובד בתיק אחד בעבור המדינה, לא תגרום לו לשנות את דעתו כאשר הוא נותן הערכת מסוכנות בעבור הסניגוריה.
מנהלת אגף הפיקוח על עברייני מין מטעם הסניגוריה הציבורית, הקרימינולוגית ענת משיח, הוסיפה לדבריו של היושב-ראש כי מבחינה טכנית הם רואים בעיה בדרישת המדינה. "אין הרבה אנשים שמכירים את התחום, ובהחלט ישנה בעיה למצוא מומחים בתחום", ציינה משיח.
נציג במרכז לבריאות הנפש במשרד הבריאות, הקרימינולוג ד"ר דיויד כהן, בעצמו מעריך מסוכנות, תמך בדעת משרד המשפטים: "אני חושש שאם בן-אדם כותב חוות דעת מטעם אחד הצדדים, הדבר יכול אפילו באופן בלתי מודע לגרום להטיה".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
