כונס הנכסים שמונה למניותיו של איש העסקים, גד זאבי, בחברת בזק, עו"ד אלקס הרטמן, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב דוח תקופתי, במסגרת הליך פשיטת הרגל של החברות זאבי תקשורת - מימון וניהול וזאבי תקשורת - אחזקות.
הרטמן טוען בדוח, כי יש לחייב את דב תדמור להשיב את דמי התיווך שקיבל בגין התיווך בעסקה לרכישת מניות בזק, מהחברה הבריטית Cable & Wireless, בסך 38.6 מיליון ש"ח.
עו"ד הרטמן טוען, כי מבדיקה של רו"ח יהודה ברלב, עולה בין היתר, כי תמורת התיווך בעסקה זו, ערכו זאבי ותדמור הסכם אופציה, לפיו קיבל תדמור אופציה לרכישת 5% מאחזקותיו של זאבי בבזק.
בחודש מרס 2000 העביר זאבי לשרידב השקעות, חברה פרטית בבעלות משפחת תדמור, סך של 38,691,000 ש"ח, ממנו עולה כי שרידב מימשה למעשה את הסכם האופציה, וקיבלה את ההפרש בין שווי מניות האופציה ביום הקנייה ובין שוויין ביום המימוש, בניכוי הוצאותיה של זאבי מימון. העברה זו, נרשמה בספרי זאבי מימון כתשלום רגיל, כנגד חשבונית של זאבי אחזקות. שרידב טרם הוציאה לזאבי אחזקות חשבונית מס כדין.
הרטמן טוען, כי הסכם האופציה ומימושו נעשו בניגוד לחוק ולתנאי איגרות החוב, שכן במסגרת ההיתר להחזקת אמצעי שליטה שניתן לזאבי אחזקות, הוצהר כי לא הוענקה לצד שלישי כל זכות ברירה לרכישת המניות האמורות. גם בהסכמי ההלוואה ואגרות החוב שנחתמו בין הבנקים ובין חברותיו של זאבי שבכינוס, נקבע והוצהר במפורש כי "אין לחברות כל התחייבות להעביר ו/או למכור את מניות החברה בבזק... ו/או להעניק זכות לרכישת מניות החברות בבזק, כולן או חלק מהן, לצד שלישי כלשהו".
עוד טוען הרטמן, כי עסקת מימוש הסכם האופציה מהווה עסקה החורגת ממהלך העסקים הרגיל של החברות, ולכן טעונה אישור הבנקים מבקשי הכינוס.
אשר על כן, טוען הרטמן, לכונס הנכסים קמה הזכות לכאורה לתבוע את קבלת סך התשלום, וזכותם הקניינית של הבנקים, כנושים מובטחים, גוברת על זכותה של שרידב למימוש ההסכם.
עו"ד הרטמן פנה לתדמור ביום 29.5.03, במכתב בו העלה את הטענות האמורות. בתגובה למכתבו, השיב עו"ד יעקב נאמן, בשם שרידב השקעות, כי הסכם האופציה בין זאבי ושרידב נחתם עוד בחודש ספטמבר 1999, למעלה מחודש לפני שרכש זאבי את מניותיו מהחברה הבריטית, וכשלושה חודשים לפני שנכרת הסכם המימון בין זאבי ובין התאגדות הבנקים.
עו"ד נאמן טוען, כי מעורבותו של תדמור היתה ידועה לכל ופורסמה אז בעיתונות, ותדמור אף זכה לשבחים על "הצלחתו בייזום העסקה ועל השכר הנאה שהניבה לו". כמו כן, התמורה בגין העסקה דווחה לרשויות המס ושולם בגינה מס כדין. בכך, דוחה נאמן את טענות הרטמן כאילו העסקה נרקמה "במחשכים".
מכך מסיק נאמן, כי העסקה נעשתה על בסיס כלכלי טהור, בין צדדים זרים בעלי יכולת פרעון, ובמהלך העסקים הרגיל, בתום לב ובתמורה, וזאת "קודם להעמדת חבילת המימון לזאבי בידי הבנקים, ובידיעתם המלאה".
הרטמן הודיע בדוח שהגיש לבית המשפט, כי לאחר שילמד ויבחן את תשובתו של עו"ד נאמן, ישקול את צעדיו בנושא.
בתוך כך, הודיע עו"ד הרטמן לבית המשפט, כי לאור ההתאוששות בשוק ניירות הערך, והעלייה במחיר מניות בזק הנסחרות בבורסה בתל אביב, בכוונתו לפתוח בהליך למימוש מניות בזק שבכינוס, לטובת קונסורציום (התאגדות) הבנקים.
לשם כך, שכר הרטמן את שירותיו של פרופ' יצחק סווארי ושות' - יעוץ כלכלי, שיבצע את הערכת שוויין הנאות של חבילת מניות בזק שבכינוס.
