|
|
השופט מיכאל שפיצר [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב מותח ביקורת חריפה על התנהלותה של המדינה בנוגע לשביתת הפרקליטים. הנשיא מיכאל שפיצר אומר כי מצד אחד מבקשת המדינה סעדים זמניים הקשורים לשביתה, ומהצד האחר - מסרבת להיעזר בבית הדין כגורם העשוי להביא לסיום הסכסוך.
דבריו של שפיצר נאמרו בדיון בבקשת המדינה להורות להסתדרות ולפרקליטים השובתים לשגר נציג לדיון בעניינו של בנו זיסמן, החשוד בהונאת ענק נגד הפטריארכיה היוונית-אורתודוקסית. זיסמן הוסגר לאחרונה מרומניה לאחר מאמצים של שנים, והיום אמור היה להתקיים דיון בהארכת מעצרו.
המדינה הביעה את החשש, שאם נציג הפרקליטות לא יתייצב לדיון, ישוחרר זיסמן מערבות והוא עלול להימלט מהארץ. במקרה כזה, הזהירה המדינה, ייפגעו קשות יחסיה עם הפטריארכיה.
בפתח החלטתו אומר שפיצר, כי המצב בו המדינה מבקשת סעדים נקודתיים נגד השביתה אך מסרבת לנהל מו"מ בחסות בית הדין, אינו ראוי ואינו תקין. "אם כוונת המדינה להפוך את בית הדין לערכאת ערעור על החלטותיה של ועדת החריגים שהוקמה על ידי הפרקליטים, הרי שטעות בידה", הוא אומר.
שפיצר מוסיף, כי כאשר מוגשות בקשות כאלו, יש לדון בהן בצורה מדוקדקת, שאם לא כן - עלולה המדינה "לפרוס לפרוסות דקות ואישיות את הסכסוך הקיבוצי, ולא לכך נועד משפט העבודה הקיבוצי. אם ברצונה של המדינה להתמודד עם השביתה בדרך משפטית, ראוי שתעשה זאת בדרך הנכונה".
שפיצר מתייחס לנזקיה ההולכים וגוברים של השביתה, ובהם שחרור חשודים, חיוב המדינה בתביעות אזרחיות בשל היעדרות נציגיה ושיבוש קשה בעבודת בתי המשפט. "לטעמנו היה על המדינה לנצל כל הזדמנות בכל זמן כדי למצות את המו"מ, וחבל שבחרה להחמיץ הזדמנות זו".
בהקשר הנקודתי של זיסמן קבע בית הדין, כי הנסיבות המדיניות מצדיקות את התערבותו. לפיכך, הוא הורה לפרקליטים השובתים להתייצב לדיון בעניינו של זיסמן ואף לערעור, אם יהיה בכך צורך.
בסיום ההחלטה, אומר שפיצר: "אנו שבים ופונים לצדדים לחזור מיידית לשולחן המו"מ ולקדמו לקראת סיום, שכן הפגיעה הנגרמת עקב השביתה לשלטון החוק ולשמירה על בטחון הציבור, כמו גם לפעילותה המשפטית של המדינה כריבון, אינם ניתנים להערכה ולמדידה, וייתכן שבסופו של יום הנזק שייגרם כתוצאה מהשביתה למדינת ישראל ואזרחיה, יעלה עשרת מונים על זה שנגרם ליחסי החוץ שלה".
