הופחת עונשם של דורסי מיטל אהרונסון

בית המשפט העליון קיבל היום (ד', 12.1.11) באופן חלקי את ערעורם של שי סימון ושלום ימיני, אשר היו מעורבים בהריגתה של מיטל אהרונסון ז"ל ובפציעתה של חברתה, מלי יזדי, באוקטובר 2008 בתאונת "פגע וברח".

בית המשפט העליון קבע, בניגוד לדעת השופט המחוזי צבי גורפינקל, כי לא ניתן להרשיע את ימיני, שהיה הנוסע ברכב, כמבצע של עבירת פגע וברח, אלא כמסייע בלבד, ולפיכך הפחית את עונשו מחמש שנות מאסר לשנתיים וחצי.

לגבי סימון, שנהג ברכב, מצא בית המשפט העליון, כי העונש של 20 שנות מאסר שהושת עליו בבית המשפט המחוזי, חרג באופן קיצוני מרף הענישה המקובל. לכן, באופן נדיר, התערב העליון והפחית את העונש ל-14 שנות מאסר, כאשר גם עונש זה מעלה באופן ניכר את רף הענישה שהיה מקובל עד היום.

שינוי בסעיף בו הורשע ימיני

סימון, אשר נהג ברכב בהיותו שתוי וחצה צומת מבלי לציית לרמזור אדום, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הריגה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובעבירה של הפקרה לאחר פגיעה. ימיני, שכאמור ישב לצידו של סימון בשעת התאונה ולאחריה, הורשע בעבירה של הפקרה לאחר פגיעה. השניים ערערו על חומרת העונש, ובנוסף ערער ימיני גם על עצם הרשעתו בעבירת ההפקרה.

השופט יצחק עמית בית עמד בפסק הדין בעליון על הפגם המוסרי העמוק הטמון בהפקרת נפגע לנפשו. עם זאת קבע עמית, כי למרות שימיני היה מודע לנעשה ולא עשה דבר כדי למנוע מסימון להימלט ומלבצע עבירה של הפקרה לאחר פגיעה, לא ניתן להרשיעו בביצוע עבירת ההפקרה אלא בסיוע בלבד. זאת, בין היתר, נוכח לשונה של עבירת ההפקרה המופנית כלפי הנהג בלבד, ולאור עיקרון החוקיות השולל הרשעה בעבירת מחדל בהעדר קיומה של חובת עשה בצידה.

בית המשפט העליון עמד בהרחבה על העמימות שבלשון החוק במקרים כאלו ועל הקשיים ביישומו. הוא קרא למחוקק לתקן את החוק, באופן אשר יבהיר אם העבירה מופנית גם כלפי הנוסע ברכב (בנוסף לנהג), תוך קביעת תכלית חקיקתית מפורשת של מניעת בריחה והימלטות ממקום התאונה, לצד תכלית העזרה והסיוע לנפגע הקבועה כיום בחוק.

"עונשו של סימון - חורג בצורה קיצונית מהמקובל"

אשר לעונש המאסר שהוטל על סימון, בית המשפט העליון סקר את רף הענישה המקובל, הן בנסיבות דומות והן בנסיבות מחמירות, לרבות בעבירות שהיסוד הנפשי בהן הוא כוונה (בעוד שבמקרה הנוכחי מיוחס לימיני יסוד נפשי של פזיזות), וקבע, כי גורפינקל חרג באופן קיצוני מרמת הענישה המקובלת.

בשל כך, ובהתחשב בין היתר בכך שלסימון אין עבר פלילי והוא לא הורשע בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר ולא הורשע בעבירה של הימלטות משוטרים (הכשלת שוטר במילוי תפקידו), הפחית בית המשפט את עונש המאסר שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי. עונשו של סימון הועמד על עשר שנות מאסר בפועל בגין הריגתה של אהרונסון ופציעתה של מלי יזדי, ועוד ארבע שנות מאסר בפועל בגין הפקרתן.