שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
דניאלה שריזלי, זיכתה היום (ב', 7.3.11) את
גד זאבי מכל אשמה בפרשת אישור שכרו כיו"ר מל"ם בשנת 2002. כמו-כן זוכו גלעד רבינוביץ, שהיה מנכ"ל מל"ם; יובל אקר, שהיה סמנכ"ל הכספים של זאבי אחזקות ודירקטור במל"ם; ועו"ד אסף טייבר, יועצה של מל"ם לענייני שוק ההון.
רשות ניירות ערך טענה, כי האסיפה הכללית של מל"ם אישרה בפברואר 2002 את שכרו של זאבי, שהיה אז יו"ר החברה, תוך הכללת מניות בעלות נגיעה אישית במניין המניות הבלתי נגועות. זאת, בניגוד להוראות החלות על עסקות עם בעלי עניין.
טענת המדינה התייחסה ל-17% ממניות מל"ם, שהוחזקו בידי זאבי אחזקות ושועבדו לטובת הבנק הבינלאומי. החברה לנאמנויות של הבנק הצביעה בעד שכרו של זאבי (10,000 דולר לחודש) ובכך הבטיחה את הרוב הדרוש - שליש מבעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי בעסקה.
לדברי המדינה, למעשה מניות אלו היו בעלות נגיעה אישית, והכללתן במניין המניות שאינן נגועות הייתה בגדר מירמה. בשל כך ובשל הדיווחים שנשלחו לרשות ני"ע ולבורסה על אישור השכר, הואשמו הארבעה בקבלת דבר במירמה ובעבירות ניירות ערך.
המדינה בנתה מבנה מורכב של רמייה שייחסה לארבעת הנאשמים, אך שריזלי לא קיבלה אותו. היא גם ציינה לטובה את הרושם שהותירו עליה זאבי וחבריו בעת עדותם, רושם שעמד בניגוד גמור לתדמית של "קושרים באפילה" שייחסה להם המדינה.
לדברי שריזלי, השאלה המכרעת הייתה היסוד הנפשי של ארבעת הנאשמים: האם פעלו בזדון ומתוך כוונת רמייה, או שמא האמינו
בתום לב שהמניות המשועבדות לבנק הבינלאומי אינן נגועות בעניין אישי. היא קובעת, כי האפשרות השנייה היא הנכונה, בפרט לנוכח קביעתה לפיה המניות אכן היו בבעלותו המלאה של הבנק.
שריזלי קובעת כממצא עובדתי, כי הבנק ראה את המניות ששועבדו כנמצאות בבעלותו, והוא אף הפעיל שיקול דעת עצמאי בטרם החליט לתמוך בתנאי שכרו של זאבי. "הגוף המוסמך לתת הוראות לחברה לנאמנות בכל הנוגע להצבעה באסיפות הכלליות הוא הבנק. בכך, ניטלה מהממשכנים החרות להצביע", היא קובעת.
שריזלי אף מעירה: "למרות החשיבות שייחסה הרשות לסוגייה, ולמרות שהיא שבה ועלתה לדיון במועד מאוחר יותר, בנסיבות דומות מאוד, נמנעה הרשות עד כה, למיטב ידיעתי, מלפרסם נייר עמדה רשמי לגבי מעמדן של המניות המשועבדות בסיטואציה הספציפית, הימנעות שבעיני איננה רק תמוהה, אלא מעידה על העדר גמירות דעת ברשות באשר לסיווגן של המניות המשועבדות". מחדל זה של הרשות, מוסיפה שריזלי, מהווה חיזוק לעמדת ההגנה.
יצויין, כי בבית המשפט המחוזי בתל אביב ממשיך להתנהל משפטו של זאבי בפרשת בזק, בה הוא מואשם שקיבל במירמה את אישור המדינה לרכוש את השליטה בחברה, לאחר שהסתיר שמקור המימון לרכישה הוא בהלוואה ממיכאל צ'רנוי.
