"צפייה בסרט הווידאו הותירה אותנו פעורי פה. צפינו בנטילה כוחנית של החוק לידיים מצד מי שמשמש קצין לא זוטר במשטרת ישראל, שבחר לשנות את קו הגבול שבין חלקתו לחלקת שכנו בכוח הזרוע, בלא שיפנה קודם לכן לבית משפט... התנהלות זו מקבלת משנה חומרה כשהיא נעשית בידי קצין משטרה, המנצל את מרותו ועושה שימוש בשוטרים על-מנת לאכוף את צרכיו הפרטיים".
כך אומרים שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת,
אברהם אברהם,
יונתן אברהם ו
דני צרפתי על סגן-ניצב מוטי חריב. פסק הדין מגולל פרשה כנראה חסרת תקדים של שימוש בכוח משרתו של קצין משטרה, שאינו מהסס להזעיק שוטרים על-מנת לעצור את שכניו - המנסים להתנגד לפעילות בלתי חוקית של הקצין ומשפחתו. למרות התיעוד המלא של האירוע, החליטה מח"ש לסגור את התיק נגד חריב ויתר השוטרים שהיו מעורבים באירוע.
שוטרים עובדים בביתו של חריב
הרקע הוא סכסוך ארוך בין משפחתו של חריב לבין משפחת שמחי. השתיים מתגוררות בשכנות בבית שאן, וקיימת ביניהן מחלוקת על קו הגבול בין חצרותיהן. בדצמבר 2004 שכרה משפחת חריב פועלים, שהרסו את הגדר הקיימת והקימו אותה במקום בו לדעת המשפחה עליה לעבור.
"הפועלים החלו עושים במלאכה, כשבני משפחת חריב לצידם, מוטי חריב מנצח על מלאכתם, ואשתו מתעדת בצילום וידאו את כל המתרחש. נוסף על מוטי חריב ואשתו מצויים היו במקום שוטרים שלא במדים, ככל הנראה חבריו של חריב, שסייעו לו בעבודות שונות בביתו", אומר בית המשפט.
ההקמה נמשכה בחסות השוטרים
בית המשפט ממשיך ומתאר את האירוע: "בני משפחת שמחי, ובהם יחיא ואשתו סולטנה הישישים, הבחינו בדבר הזזתו של קו הגבול, והחלו מנסים למנוע את הקמת הגדר. למקום זומנה ניידת משטרה.
"אלא שהגעת השוטרים לא זו בלבד שלא עצרה את הקמת הגדר, כי אם אפשרה את המשך ההקמה בחסות השוטרים, כשבמהלך כל אותו אירוע, שנמשך דקות ארוכות, בעלי המקצוע של חריב עמלים בהקמת הגדר, שמחי הישיש מנסה לעצור, בכוחו המוגבל יש לומר, את הקמת הגדר, אלא שהגדר הלכה וקמה. בתוך כך התעלפה גב' שמחי הישישה, ואמבולנס הוזעק למקום.
"משהגיעה ניידת המשטרה שיסו בני משפחת חריב את השוטרים בבני משפחת שמחי בטענות שווא, כאילו שמחי הישיש ניסה לתקוף אותם בסכין כשהם מכנים אותו 'רוצח', ומוטי חריב מורה לשוטרים לעצור את בני משפחת שמחי. ציווי זה לא נפל על אוזניים ערלות, והשוטרים אכן החליטו לעצור את בני משפחת שמחי, ובתוכם יחיא שמחי הישיש, שני בניו ונכדו, כביכול משום שתקפו שוטרים, והכל תוך שימוש בלתי מוצדק בכוח".
בעקבות אירוע זה, הגישו בני משפחת שמחי תביעת פיצויים נגד חריב, שוטרים אחרים שהיו במקום והמשטרה. בית משפט השלום קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי אף הגדיל את סכומי הפיצויים שנפסקו לשמחי.
ה"איום" - בסכין מטבח קטנה
בית המשפט מתאר בהרחבה את הסכין ששימשה כעילה למעצר השווא: "אנו מדברים על סכין ביתית קטנה שנטל שמחי, על-מנת לקרוע את החוט שמתחו עובדיו של חריב כשלב ראשון בהקמתה של הגדר. צפייה בסרט מעלה בבירור, כי לא זו בלבד ששמחי לא עשה כל שימוש מאיים או תוקף בסכין כלפי איש, כי אם איש גם לא חש מאוים ממנה, כפי שניתן לראות גם מתגובותיהם של השוטרים, שנעו באדישות ובאטימות לתלונות ולפניות מצד משפחת שמחי. עם זאת שימשה הסכין כגורם משסה מצד חריב, שכשהגיעו השוטרים צעקו וחזרו וצעקו לעבר השוטרים, כי שמחי תוקף אותם בסכין, דברים שלא היו ולא נבראו".
השופטים ממשיכים: "היה זה שמחי הישיש שזימן את השוטרים למקום, מן הסתם על-מנת שיסייעו בידו לעצור את נטילת החוק לידיים מצד משפחת חריב, שלא לומר לסייע בידו לשמור על חזקתו בקרקע, עד כי יחליט בדבר בית משפט מוסמך.
"אלא שהשוטרים שהגיעו למקום לא ראו כך את תפקידם, ולא זו בלבד שלא הורו לחריב ולעובדיו לעצור את העבודה, כי אם מנעו משמחי 'להפריע' למהלך העבודה. בסרט נראה שמחי אומר, כי רק בית המשפט צריך שיכריע בסכסוך הגבול, אלא שהשוטרים במדים מבטלים את דבריו ומרחיקים אותו, על-מנת שלא 'יפריע' לעובדיו של חריב להמשיך בעבודתם.
"...התרשמות נוספת שנציין מתוך הסרט נוגעת למעצרם של שני בניו ונכדו של שמחי. לאורך כל האירוע לא יכולנו לראות, כי השלושה עשו מעשה אלים כלשהו, בין באיום ובין בתקיפה, כלפי מי מן הנוכחים, לא כל שכן כלפי השוטרים במדים או שלא במדים. ואף על-פי כן נעצרו השניים באמתלה של תקיפת שוטרים, אף שלא תקפו איזה מבין השוטרים, והכל תוך שימוש בכוח ואיזוק, אף שלא יכולנו לראות כל התנגדות מצידם".
עשרות אלפי שקלים פיצוי
שופטי המחוזי מסכמים: "אל מול הכאב והזעקה של משפחת שמחי גילו השוטרים אטימות, תוך שהם מנצלים לרעה את מרותם, על-מנת לנהוג בכוחניות כלפיה ולספק את שאיפות משפחת חריב. תמונת חוסר האונים, הכאב והעוול שהיו מנת חלקם של בני משפחת שמחי, ומנגד הכוחניות והשיסוי מצד משפחת חריב, כאשר השוטרים משתפים עמם פעולה, הינה תמונה קשה ועגומה".
בית המשפט המחוזי קבע, כי חריב, המשטרה ויתר השוטרים הנתבעים ישלמו יחדיו 10,000 שקל למשפחת שמחי. יחיא שמחי יקבל פיצוי של 25,000 שקל על מעצר השווא, וכל אחד מבניו ונכדיו - 15,000 שקל. הם חויבו גם בתשלום הוצאות בשני ההליכים בסך 45,000 שקל.
בסיום פסק הדין, מותחים השופטים ביקורת חריפה על מח"ש: "לא יכולנו להבין כיצד מצאו חוקרי מח"ש לסגור את תיק החקירה נגד חריב ושאר השוטרים שנטלו חלק באירוע, נוכח התיעוד הברור של הדברים בסרט הווידאו, המלמד על עשיית דין עצמית מצידו של קצין משטרה, שבחר לעשות בכוח הזרוע במקום לפנות לבית המשפט, ונוכח התנהגותם של השוטרים, בין במדים ובין שלא במדים, שסייעו לחברם הקצין ועשו את דברו על-מנת לשרת מטרה פרטית (לא כשרה) שלו, תחת לסייע בידי המחזיקים בקרקע לשמור על חזקתם, קרקע בה החזיקו משך שנים, כשהם עוצרים בלא כל טעם ראוי דווקא את הצריכים הגנה מן המשטרה, מעצר שווא שגם לווה בהפעלת כוח בעוצמה, ומכל מקום בלא כל צורך. יאה תעשה המחלקה אם תשוב ותשקול כיצד לנהוג באשר לאירועי דצמבר 2004 שתיארנו".
