המקומון "ירושלים" שבשליטת קבוצת ידיעות תקשורת (קבוצת ידיעות אחרונות), ישלם פיצויים בסכום של 100 אלף ש"ח לראש עיריית ירושלים, אהוד אולמרט, בגין לשון הרע שהוציא נגדו.
סכום נוסף של 100 אלף ש"ח, ישלם המקומון לעו"ד מרדכי ברקוביץ, שאף נגדו הוצאה דיבה באותו עניין. המקומון והנתבעים חוייבו לשלם לנתבעים סכומי כסף נוספים בגין הוצאותיהם.
בפסק הדין חוייבו המקומון ירושלים, הכתב - אבי זילברברג, עורך המקומון משה זיגדון, ועורך ידיעות תקשורת בתקופה הרלוונטית, שמואל שם-טוב. התובעים - אולמרט וברקוביץ, יוצגו על-ידי עו"ד אהרון ריבלין.
הפיצויים הללו נפסקו ביום 25.1.01 על-ידי שופט בית המשפט השלום בירושלים, יחזקאל ברקלי, וזאת בגין לשון הרע שפורסמה כנגד השניים בפברואר 1995. בעיתון ירושלים פורסמה אז כתבה כוזבת, לפיה עמותת "ירושלים מלוכדת" שתמכה באולמרט לראשות העיר, ניהלה חשבון סודי לתמיכה באולמרט.
בכתבה נרמז, כי אולמרט הוא למעשה שעומד מאחורי החשבון הסודי הזה. חשדות כבדים הופנו גם כנגד עו"ד מרדכי ברקוביץ.
אולמרט וברקוביץ דרשו כבר אז מהמקומון לפרסם תיקון והכחשה, אולם הם נדחו. רק לאחר כמה שנים, פרסם המקומון התנצלות מתחמקת - וזאת לאחר שלשניים נגרמו נזקים ועוגמת נפש רבה.
בפסק הדין מותח השופט ברקלי ביקורת נוקבת כנגד המקומון, הכתב והעורכים. "מדובר באנשי ציבור", הכותב השופט, "עורכי דין במקצועם, אשר הפרסום מייחס להם עבירות קשות. העובדה שהכתב לא נקט אמצעים סבירים כדי לאמת את המיוחס לתובעים, מחד, והעיכוב המכוון והבלתי מתקבל על הדעת של הודעת ההתנצלות וניסוחה המתחמק מאחריות מאידך, מביאים אותי למסקנה שיש לחייב את הנתבעים הדדית לשלם 100 אלף ש"חל אחד מהתובעים, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל". נוסף לכך חייב השופט את הנתבעים לשלם שכר טירחה בסך 15 אלף ש"חל אחד מהנתבעים, וכן את אגרת בית המשפט ואת טירחתם של העדים.
בפסק דין כותב עוד השופט, כי הכתב לא בדק קודם לפרסום את מהימנות המידע, וגם לאחר מכן לא פעל למזער את הנזק שנגרם לתובעים. "משהתברר לנתבעים שטעו, היה עליהם להתנצל", קבע השופט.
מעין שקיעה לתוך אפתיה
