|
|
לא זיהה את הנוכל [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
עו"ד דניאל וולף (בית זאב) ישלם כ-2 מיליון שקל לקורבנותיו של נוכל שיוצג על ידו. כך קבע (1.6.11) שופט בית משפט השלום בחיפה, דניאל פיש. לעומת זאת, נדחתה התביעה נגד עזבונו של עו"ד יחיאל שמחון.
מדובר בשתי תביעות שהדיון בהן אוחד. בראשונה תבעו 15 איש, שרכשו באמצעות וולף מאדם בשם דן קליין מגרשים באזור אעבלין, פיצוי של 602,000 שקל. בשני תבע אדם אחר, שרכש באותה צורה מגרש באזור הכרמל, פיצויים בסך 1.24 מיליון שקל. בשני המקרים מתברר, כי המוכר - שזהותו אינה ידועה - התחזה לבעלי הקרקעות, והרוכשים נאלצו לשלם את סכומי התביעות לבעלים האמיתיים כדי להשלים את העסקות.
וולף פעל בשמו של הנוכל על-פי ייפוי כוח כללי, אותו אישר שמחון כנוטריון. וולף הודה, כי כלל אינו מכיר את קליין. התובעים טענו, כי שני עורכי הדין אחראים לנזקיהם, משום שפעלו ברשלנות ולא טרחו לוודא כיאות את זהותו של אותו נוכל. לגבי וולף נטען, כי הוא גם לא שמר ברשותו את פרטי ההתקשרות עם הנוכל, ולכן לא ניתן כיום לאתרו.
וולף לא הגיש סיכומים, ופיש אומר כי די היה בכך כדי לקבל את התביעה נגדו. הוא מוסיף: וולף "עצם את עיניו בפני האפשרות כי הוא מתנהל מול נוכל. לא נראה כי הוא ניסה לברר פרטים כלשהם אודות אותו אדם שאמור היה להיות לקוח שלו, וזאת למרות שהוא התנהל מולו למשך כל שלבי העסקות. עו"ד וולף היווה בעצם תחליף לבעלים לכל דבר ועניין בעסקות. הוא פעל כאילו היה הבעלים ובשמו והלכה למעשה יצר מצג כי עומד אדם אמיתי מאחורי יפוי הכוח שמכוחו הוא לכאורה פעל.
"בנוסף, עו"ד וולף קיבל את שכרו - לפחות באופן חלקי - מאת התובעים, והלכה למעשה ייצג גם אותם בעסקה. את שכרו הוא דאג לקבל מתוך כספי העסקה ולעומת זאת לא מצאתי כי נקט ולו בפעולה אחת בודדת כדי להבטיח את כספיהם של הרוכשים למקרה שתחול תקלה".
לעומת זאת, נדחתה כאמור התביעה נגד עזבונו של שמחון (שנפטר במהלך ניהול המשפט). פיש קבע, כי "על-פי המתואר בתצהירו [של שמחון - א.ל] מדובר הייתה בסיטואציה רגילה לגמרי בה מופיע אדם מצוייד בתעודה מזהה המבקש לערוך ייפוי כוח נוטריוני... הכלים לזיהויו של אדם על-ידי נוטריון הינם מוגבלים ביותר ולא נועדו לתפוס נוכלים של ממש אשר משתמשים בתעודות מזויפות".
