מליאת הכנסת דחתה 4 הצעות חוק שנועדו <br>לשנות דרכי דיון בהסרת חסינות ח"כ

מליאת הכנסת הסירה מסדר יומה ארבע הצעות חוק שנועדו לשנות את דרכי הדיון בבקשות להסיר חסינות של חברי כנסת. בתוך כך, החסינות הגורפת לחבר כנסת נשארת בעינה.

משמעות ההחלטה היא, כי חבר כנסת יוכל לשפוט חברו לסיעה הן בכל הקשור לחסינות המהותית והן זו הדיונית.

ח"כ גדעון סער (ליכוד) וח"כ רשף חן (שינוי) הגישו (יום ד', 23.7.03) במליאת הכנסת שתי הצעות חוק נפרדות ובכך ניסו לעקוף את ההחלטה שהושגה בוועדת הכנסת (מיום ה-16.7), לפיה האחריות לגורל חסינות חבר כנסת תוכרע על-ידי החברים מבית.

ח"כ סער הציע, כי לפחות סמכות ההחלטה בדבר הסרת החסינות הדיונית (כל מעשה שמבצע ח"כ מחוץ למסגרת תפקידו ובין היתר, נוגע לפלילים ר.נ.ה) תועבר לוועדה חיצונית שאותה אמור למנות יו"ר הכנסת ובה חמישה אישי ציבור, בראשות שר המשפטים לשעבר.

לדבריו, בשום מקום בעולם אין חסינות רחבה מזו כמו החסינות לה זוכה ח"כ בישראל. הוא ציין כי בכך נהנים הח"כים מפריווילגיה שאינה תקפה לשום אזרח בישראל: "חסינות דיונית, לא זו המהותית (על מעשים שמבצע ח"כ במסגרת תפקידו ר.נ.ה), היא פריוולגיה ממנה נהנים חברי כנסת ואף אזרח לא נהנה... אף אדם אינו יכול להתעלות על עצמו מעל השיקולים העניינים, בנושא הסרת חסינות נשקלים שיקולים פוליטיים זרים".

הצעת סער נדחתה ברוב של 32 מתנגדים מול 31 תומכים ו-2 נמנעים.

ח"כ רשף, בהציגו את משנתו, טען בדומה לח"כ סער באומרו, חברי כנסת אינם מלאכים וזכותם בעניין זה צריכה להיות תואמת לזו העומדת בפני כל אזרח בישראל. "אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו מה שאיננו מרשים לשום אדם אחר ולשים את עצמנו בניגוד עניינים. יש ארבע הצעות חוק וכולן באות לשנות את המצב הקיים, מה שאומר שהמצב הנוכחי בלתי אפשרי",מ אמר.

הצעת רשף נדחתה ברוב של 45 מתנגדים 15 תומכים ו-4 נמנעים.

חבר הכנסת רוני בראון וחבר הכנסת מיכאל איתן (ליכוד) הגישו בנפרד שתי הצעות חוק (אשר במהלך הדיונים במליאה הסכימו לאחדם ר.נ.ה) הנוגדות לאלו שהציגו חבריהם (רשף וסער). הללו טענו, כי הסרת חסינות ח"כ תידון בין חברי הכנסת מבית ולא תצא החוצה. הצעת ח"כ בראון להעביר הדיון למליאה, נדחתה גם-כן.

ח"כ איתן: "אנו נזקקים לחסינות כדי לשרת את הציבור. קראו לי כמה מקרים שהחסינות עמדה לזכותי... אין בכוונתי שהשימוש בחסינות נועד לכך כדי להגן בפני מעילה בכספי ציבור (פלילים), אך דעו לכם, אם יקחו מכם סמכות זו יחלישו אתכם, יבוזו לכם", אמר איתן והציע לקחת את כל ההצעות שהוגשו במליאה ולהעביר אותן לוועדת הכנסת או חוקה חוק ומשפט ושם ידונו על הפרטים.

הצעת איתן נדחתה ברוב של 33 נגד 33 בעד ו-3 נמנעים.

ח"כ בראון אמר באותו הקשר: "אם נוציא את הסמכות החוצה זה יהיה מסר קשה לציבור. כאילו בגלל שאנחנו פוליטיים, אנו מנועים מלקבל החלטה. זו אמירה בוטה שמשתמע מכך כאילו הכנסת מפחדת מעצמה. שיקולי הכנסת ולא ועדה ציבורית אלו שיקולים ציבוריים רחבים יותר מאשר שיקולי תביעה כוללת. דווקא הכנסת, או רק הכנסת יכולה לשקול זאת", אמר.

הצעת בראון נדחתה ברוב של 42 מתנגדים 23 תומכים ונמנע אחד. נציין, כי ראש הממשלה, אריאל שרון, הצביע בעד שתי ההצעות האחרונות (איתן ובראון), ובכך הוא מתנגד, כאמור, להעביר הדיון לוועדה חיצונית.