שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, קורא (ג', 30.8.11) למצוא פתרון מערכתי לחוסר היכולת להפעיל איזוק אלקטרוני במזרח ירושלים.
האדי סלאמה, המואשם בפריצות וגניבות, ערער לבית המשפט העליון על הסירוב לשחרר אותו למעצר בית בצירוף איזוק אלקטרוני בכפר עקב שבמזרח ירושלים. בית המשפט המחוזי ציין, כי בדיון התברר, כי בכפר עקב אין אפשרות לאיזוק אלקטרוני, ולפיכך גם החלופה עליה המליץ שירות המבחן אינה רלוונטית. ואולם נקבע, כי "אם וכאשר תוצע חלופה המאפשרת איזוק אלקטרוני, יוכל העורר לפנות בבקשה מתאימה".
סלאמה טען בערעורו לעליון שמדובר באפליה של תושבי יהודה ושומרון ומזרח ירושלים. עוד טען, כי אם אין אפשרות לאיזוק אלקטרוני - יש לוותר על תנאי זה ולהסתפק במעצר בית. ואולם, בית המשפט העליון דחה את ערעורו.
רובינשטיין אומר, כי אין לפצל את התנאים שעליהם המליץ שירות המבחן. "מדובר בנאשם שמסוכנותו נקבעה נוכח עבירות לכאורה של התפרצויות וגניבה סדרתיות ומתוחכמות, וישווה כל אחד מאתנו בנפשו את תחושת אי הביטחון, החרדה והתסכול בשובו לביתו ובמצאו חלילה כי רכושו נגזל בידי רשעים", הוא מוסיף.
בנושא האיזוק, אומר רובינשטיין: "בכל הנוגע למישור הכללי אין לכחד - והדבר דומני אולי בגדר ידיעה שיפוטית - שיש קשיים מעשיים בנושאים שונים, לרבות אכיפה, באיזורי קצה במזרח ירושלים; ואין בית המשפט יכול להיות כסוי עיניים או שוטה, ולהניח כי ניתן לאכוף חלופה כמו במרבית המקומות. גם אם יש מן האמת בטרוניית המבקש, בכל הנוגע לאיזורים בהם לא ניתן השירות המאפשר איזוק אלקטרוני, מדובר בתמונה מורכבת. השירות אינו זמין בשכונות מסוימות במזרח ירושלים מטעמים של נסיבות מדיניות וביטחוניות, ולא חלילה מתוך רצון להפלות".
רובינשטיין רומז, כי הסיבה לכך היא חששה של החברה המפעילה את האיזוק מלהיכנס למזרח ירושלים ולשטחים הפלשתינים, והוא אומר שיש מקום לשקול סיוע של המשטרה בהפעלת השירות. "כשמדובר בבעיה מערכתית מסוג זה, ראויה היא להתייחסות מיוחדת, בפרט כשבזכויות יסוד עסקינן; והכל, כאמור, בגדרי האפשר", הוא מוסיף. לאור זאת, הוא הורה להעביר את החלטתו לפרקליט המדינה,
משה לדור, כדי שיבחן האם וכיצד ניתן יהיה להפעיל איזוק במזרח ירושלים.
