נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג, טייח את הצד הפלילי לכאורה של מעשי השופטת ורדה אלשיך בפרשת הפרוטוקול המזויף. בניגוד לחובתו הקבועה בחוק, נמנע גולדברג מלהעביר את ממצאיו ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין. כך עולה מבדיקת News1. ממצאיו של גולדברג עצמו מעלים, כי אלשיך פעלה על-מנת "לתפור" תיק לעו"ד רפאל ארגז.

חוק נציב תלונות הציבור על שופטים קובע: "העלה בירור התלונה חשש למעשה פלילי, יביא הנציב את העניין לידיעת היועץ המשפטי לממשלה, וכן לידיעת השר [המשפטים] והנשיא [בית המשפט העליון]". לשון החוק ברורה, והיא אינה מותירה לנציב שיקול דעת בנושא זה. זאת, בניגוד לכך שהחוק מותיר לו שיקול דעת באפשרות להמליץ על העמדת שופט לדין משמעתי ובאפשרות להמליץ על העברת עניינו לוועדה לבחירת שופטים. יצוין, כי גולדברג לא ניצל גם אפשרויות אלו, ולמרות ממצאיו החמורים נמנע מהמלצה כלשהי בעניינה של אלשיך.

גולדברג קבע, כי אלשיך זייפה לכאורה את פרוטוקול הדיון בו הופיע ארגז בפניה: היא הכניסה בפרוטוקול "מספר תיקונים שיש לראותם כמהותיים... לא ניתן שלא להתרשם, כי בתיקונים האמורים הוחמרו הנסיבות להגשת התלונה ללשכה [נגד ארגז] לעומת נוסח א'. כך בשלושת התיקונים הראשונים הוסיפה כבוד השופטת בנוסח ב' יסוד של כוונה או מניע למחדליו לכאורה של עו"ד ארגז, ובכך הוחמרה התלונה עליו".

"אדם מן הישוב היה עומד לדין"

יו"ר ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין, אפי נוה, אשר הגיש את התלונה העיקרית נגד אלשיך, אמר (יום א', 10.6.11), כי "אדם מן היישוב שהיה עושה את אותם מעשים היה עומד לדין", ולא דחה את האפשרות שהלשכה תפנה בעצמה לווינשטיין. כפי שפורסם ב-News1 מיד עם פרסום ממצאיו של גולדברג, מעשיה של אלשיך מהווים לכאורה שורה של עבירות פליליות חמורות:

• בידוי ראיות, שכן את הפרוטוקול המשופץ העבירה אלשיך לוועדת המשמעת של הלשכה: "הבודה ראיה, שלא בדרך של עדות שקר או של הדחה לעדות שקר, או המשתמש ביודעין בראיה בדויה כאמור, והכל בכוונה להטעות רשות שיפוטית או ועדת חקירה בהליך שיפוטי, דינו - מאסר חמש שנים";

• שיבוש מהלכי משפט של הדין המשמעתי בלשכה: "העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים";

• שימוש לרעה בכוח המשרה, שכן אלשיך ניצלה את יכולתה כשופטת כדי לשנות את הפרוטוקול: "עובד הציבור העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שלוש שנים: (1) תוך שימוש לרעה בסמכותו הוא עושה או מורה לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר";

• זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו את הרשעתו של ארגז בהליך המשמעתי, כאשר ניתן לטעון שמעמדה של אלשיך יוצר נסיבות מחמירות: "המזייף מסמך, דינו - מאסר שנה; זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, דינו - מאסר שלוש שנים; ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש שנים";

• אלשיך היא עובדת ציבור והזיוף לכאורה נעשה במסמך רשמי: "עובד הציבור המזייף מסמך שהוא ממונה על עשייתו או על שמירתו, או שיש לו גישה אליו בתוקף תפקידו, דינו - מאסר שלוש שנים עם או בלי קנס; עשה כן בכוונה לקבל דבר, דינו - מאסר חמש שנים עם או בלי קנס".

גולדברג סירב להגיב לשאלות News1 בנוגע להיבט הפלילי של ממצאיו, באומרו שלמרות פרסום הדוח בתקשורת - הוא מחויב לחיסיון. משרד המשפטים מסר בתגובה בשמו של וינשטיין: "לא התקבלה בלשכת היועץ המשפטי לממשלה פנייה בעניין זה".