|
11 מנות הרואין צנחו מישבנו של החשוד
|
|
|
|
|
|
|
|
לשונו של השוטר שעצר את אלכסנדר מסלר, בדוח הפעולה שכתב, מעלה הרהורים נוגים. הנה כמה דוגמאות: "פרקתי מהניידת וניגשתי אל הבחור תוך כדי שהזדהתי בפניו בתעודת מינוי משטרתית... שאלתי אותו האם הוא מסכים שאני יערוך לו חיפוש... שאלתי אותו מה המספר פלאפון וגם כן לא ידע להגיד לי... נפל מישבנו שקית שקופה שבתוכה נמצא מנות החשודות כחומר מסוג הירואין". | |
|
|
|
|
המשטרה עיכבה לחקירה אדם על בסיס חשד בלתי סביר ולאחר מכן ערכה על גופו חיפוש בלתי חוקי. כך קובע (יום א', 17.6.12) שופט בית משפט השלום בתל אביב, בני שגיא.
אלכסנדר מסלר עוכב בידי שוטר שיצא למשימת איתור פלאפונים גנובים באזור התחנה המרכזית הישנה בתל אביב, משום ש"הסתכל לכל עבר ברחוב". שגיא קובע, כי הדבר אינו מהווה עילת עיכוב, במיוחד לנוכח העובדה שמדובר בשוטר צעיר שהיה זה המעצר השלישי בלבד שביצע, ואין לומר שפיתח "חוש לזיהוי עבריינים". לדברי שגיא, "על-פי מבחן זה, לא מן הנמנע כי ניתן לגבש חשד סביר ביחס למאות רבים של אנשים ההולכים באותו אזור וייתכן שנראים לחוצים מעצם עצירת ניידת משטרה בסמוך להם".
בתחנת המשטרה התבקש מסלר להתפשט ומישבנו נפלו 11 מנות הרואין במשקל 9 גרמים. שגיא אומר, כי גם חיפוש זה היה בלתי חוקי, שכן לא היה צורך בביצוע חיפוש גופני כדי לוודא שברשותו של מסלר אין כלי נשק כלשהו - מטרת החיפוש לדברי השוטר שערך אותו. החיפוש נערך ללא כל קשר לעילה בגינה עוכב מסלר, הוא היה בלתי חוקי ולכן הראיות שנתפסו במסגרתו אינן קבילות.
מסלר זוכה מהאישום הראשון של החזקת הסמים שנתפסו בישבנו. לעומת זאת, הוא הורשע באישום השני של החזקת הסמים שנתפסו בתחתוניו במועד מאוחר יותר, משום שהוא הודה בכך אך טען שנועדו לצריכה עצמית. במקרה זה נוצר חשד סביר למעורבותו של מסלר בסחר בסמים, קובע שגיא. כמו-כן נדחו טענותיו על פגיעה בזכויותיו, שכן הוא לא ביקש להיוועץ בעו"ד וחקירתו - בניגוד לגרסתו - נעשתה ברוסית ולא בעברית. עוד קבע שגיא, כי הטענה לפיה הסמים נועדו לצריכה עצמית עלתה רק בדיעבד, ומסלר אינו נראה כנרקומן שמטרתו לבצע רכישה מזדמנת של סם.