נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, קובע (יום ד', 15.8.12), כי ניתן יהיה להפעיל שירותי רפואה פרטית (שר"פ) בבית החולים המוקם באשדוד. בג"ץ דחה את עתירתן של האגודה לזכויות האזרח, רופאים לזכויות אדם ומרכז אדווה נגד הפעלת השר"פ.
בית החולים יהיה שייך לאסותא, אשר כבר השקיעה 90 מיליון שקל בהקמתו (אם כי את רוב הכסף תקבל בחזרה מהמדינה עם השלמת הבנייה). העותרות טענו שהפעלת השר"פ תהווה פגיעה חמורה בשוויון ובנגישות לשירותי הבריאות. עלותו הכוללת של הפרויקט מוערכת ב-700 מיליון שקל.
גרוניס קובע, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, שכן העובדה שבבית החולים באשדוד יופעל שר"פ הייתה ידועה לכל הפחות מאז פרסום הבקשה לקבלת הצעות בשנת 2007 ומאז המכרז בשנת 2008. לדבריו, די בשיהוי זה - אשר הביא לכך שהעתירה הוגשה לאחר שאסותא השקיעה סכומים ניכרים בפרויקט - כדי לדחות את העתירה אף מבלי לדון בכלל בטענותיהן של העותרות.
עם זאעת, גרוניס עוסק בכל זאת גם בטענות לגופן, אם כי הוא מדגיש שאין לראות בכך כל רמז מצידו לפיהן יש בהן מן הצדק. הוא קובע, שאין להשליך לעניין בית החולים באשדוד מפסיקתו של בג"ץ בנושא השר"פ בבתי החולים הממשלתיים, בה החליט שלא להתערב בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה להפסיק את השירות. זאת, משום שהפעם מדובר בבית חולים פרטי, ולכן אין לגזור גזירה שווה בין המקרים. גרוניס גם עומד על הכללים שנקבעו להפעלת השר"פ, ואשר נועדו להבטיח שלא יבוא על חשבון עבודתם של הרופאים במסגרת הרגילה של בית החולים, ואומר שיש בהם כדי להבטיח שהשירות הרגיל לא ייפגע.
העותרות חויבו בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל כל אחד - סכום יוצא דופן כאשר מדובר בעותרים ציבוריים. את העותרים ייצגו עוה"ד גלעד ברנע, אמיר פז-פוקס, יואב פלד ואן סוצ'יו; את המדינה ייצגה עו"ד מיכל צוק-שפיר; אסותא יוצגה בידי עוה"ד דוד זילר ולב זיגמן; ועיריית אשדוד - בידי עוה"ד בתיה בראף ולימור ספצ'ק.
