על משרד האוצר לקבוע בתוך שנה קריטריונים אחידים וברורים להכרה בעמותות לצורכי מס. כך קובע (יום א', 26.8.12) בית המשפט העליון.
סעיף 46(א) לפקודת מס הכנסה קובע, כי תרומות לגופים ציבוריים שהוכרו לצורך כך בידי שר האוצר, יעניקו לתורמים זיכוי ממס. מדובר בהכרה בגובה שליש מן התרומות, בין סכום מינימום לסכום מקסימום מדי שנה. הכרה כזו חשובה במיוחד לעמותות, משום שהיא מהווה למעשה הנחה בגובה התרומה מצידו של התורם וכך מסייעת להן בגיוס התרומות.
השופט
חנן מלצר אומר - בהסכמת המשנה לנשיא,
מרים נאור, ומי שקדם לה,
אליעזר ריבלין - כי כבר לפני עשרים שנה דן בג"ץ בשאלת הקריטריונים להכרה בתרומות וקרא למשרד האוצר להסדיר את מדיניותו באופן ממצה. בשנת 2001 - עשר שנים מאוחר יותר - פורסם אומנם חוזר של מנכ"ל משרד האוצר בנושא זה, אך לדברי מלצר ספק אם הקריטריונים שנקבעו בו "די בהם כדי להצביע על מדיניות ברורה דיה, שבכוחה לאיין את החשש מפני הפעלה שרירותית, או אף מפלה של הסמכות המסורה למשיב [שר האוצר]".
לפיכך, קובע בג"ץ, על שר האוצר "לגבש בתוך שנה קריטריונים ברורים שיהיה בהם כדי לאיין את החשש מפני הפעלה מפלה של הסמכות המסורה למשיב מכוח סעיף 46(א) לפקודה. במסגרת זו ראוי כי המשיב יבצע גם בדיקה פנימית, שתפקידה יהיה לבחון אם הגופים המוכרים כיום לצורך סעיף 46(א) לפקודה תואמים את מדיניותו המוצהרת".
הדברים כלולים בהחלטת בג"ץ לדחות את עתירת עמותה לויפאסנה בישראל להורות לשר האוצר,
יובל שטייניץ, להכיר בה לצורכי התרומות. העמותה עוסקת בהעמקת השימוש בטכניקת הויפאסנה, שמטרתה "להביא לשיפור המודעות העצמית וההתנהגות המוסרית של המשתמשים בה". בג"ץ קבע, כי פעילותה של העמותה אינה נכללת בתחומי החינוך או הסעד כפי שטענה, ולכן לא ניתן להעניק לה את ההכרה שביקשה. את העמותה ייצגו עוה"ד
יחיאל כשר ודנה אלמליח-כהן, ואת המדינה - עו"ד חני אופק.
