עובדי עיתון מעריב יוצאים נגד עורך העיתון. בהודעה שפורסמה (5.10.12) בעמוד הפייסבוק של ועד העיתונאים, טוענים העובדים כי ניר חפץ פרסם הבוקר ידיעה בעיתון תחת הקרדיט "כתב מעריב" ובה הגן על בעל המניות לשעבר נוחי דנקנר ולא ביקש את תגובת העובדים.

בידיעה מתאר חפץ את פסק הדין של השופטת ורדה אלשיך אתמול בה נמתחה ביקורת מרומזת על בעל המניות האחר של העיתון עפר נמרודי ומתאר את החלטת דירקטוריון דסק"ש להעביר הלוואה לפעילות העיתון.

"במסווה של כתבה עיתונאית", כתבו אנשי הוועד לאחר הכותרת "הבהרה", "שחתומה על-ידי 'כתב מעריב' ומפורסמת הבוקר בעיתון עם הפנייה מהשער, יוצא העורך הראשי שוב להגנתו של בעל השליטה לשעבר, נוחי דנקנר, מבלי להקפיד על סטנדרטים עיתונאיים ראויים כמו קבלת תגובה מגופים רלוונטיים (במקרה זה העובדים), וזאת לאחר שרק בשבוע שעבר התנדב אותו עורך ראשי בדיון בוועדת הכלכלה של הכנסת לייצג את דנקנר ולא את עיתונאיו ועובדיו".

עובד במעריב אמר לגלובס כי "ידיעה מאוזנת הייתה צריכה לכלול תמונה של בעל המניות המרכזי במעריב בשנה וחצי האחרונות, נוחי דנקנר, ולא של עפר נמרודי. כמו-כן, אם מדובר בטקסט שהעורך הראשי של העיתון כופה אותו כידיעה חדשותית מדוע הוא חותם ככתב מעריב, ולא בשמו האמיתי? בכל מהלך האירועים כשסיקרו העובדים את המאבק, הם הקפידו לבקש את תגובת אי.די.בי לכל ידיעה. ומעל כל זה, כמי שהציג את עצמו כנציג הקבוצה בוועדת הכלכלה של הכנסת, האם כתיבת הידיעה, עומדת בכללי האתיקה?".

ניר חפץ מסר בתגובה: "היקף הסיקור היומיומי במעריב של מחאת העובדים המוצדקת למן תחילתה, והחופש שקיבלו נציגי הוועד לדווח בעיתון על פעולותיהם - הינו חסר תקדים בתקשורת הישראלית וגדול בהרבה מהאופן שבו מסקרים או סיקרו את עצמם כלי תקשורת אחרים במשבר כלכלי. דבר זה אינו מקרי. הוא נובע מהזדהותי המוחלטת עם זכויות העובדים והתגייסותי למען מטרה צודקת זו הן בעריכה והן בפעולות נוספות. במקביל, כעורך הראשי, אני מחוייב כלפי הקוראים לדיווח מדויק ומאוזן שישקף את התמונה העובדתית במלואה על כל צדדיה. כזו היא בדיוק הכתבה שפורסמה היום ואשר מביאה, כמעט מילה במילה, את החלטת בית המשפט".