הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט  עיתונות וברנזה  פסיקה    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
עיתונות וברנזה
פסיקה
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
איך אומרים סיכול ממוקד בחמאסית?
07/12/2012   |   שאול ברטל
 
 
 
תיאולוגיית המלחמה של מנהיגי חמאס
07/12/2012   |   צבי גבאי
 
 
 
לא פוליטיקאי. פנסיונר
07/12/2012   |   מיכאל טוכפלד
 
 
 
628 הדירות של אלון עמרם בחדרה
07/12/2012   |   אלעזר לוין
 
 
 
ביבי הפוליטיקה עולים על גדותיהם
07/12/2012   |   צ'לו רוזנברג
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
איתמר לוין News1.co.il  |  תגובות
פסק דין רב חשיבות
בית המשפט העליון מרחיב החיסיון העיתונאי
מירי צחי. תקדים חשוב [צילום: פלאש 90]

רובינשטיין. מאזן [צילום: דוד וינברג]

יום חשוב
פסק הדין בנושא מקור ראשון עשוי להצטרף לשורת פסקי דין מכוננים המבטיחים את חופש העיתונות בישראל. החיסיון העיתונאי, אשר למרבה הפליאה עד היום לא נקבע בחוק, הוא כולו פרי פסיקת בית המשפט העליון - והיום ניתנה לו הרחבה משמעותית. זהו יום חשוב לחופש הביטוי ולעיתונות החוקרת, תוך שבית המשפט העליון מאזן גם את הצורך לאפשר לרשויות החקירה למלא את תפקידן ולהילחם בפשיעה. אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר ועוזי פוגלמן - ובמיוחד הראשון - הוציאו מתחת ידם מלאכת מחשבת וראויים לכל שבח.

קובע לראשונה שהחיסיון יחול לא רק על מקורות, אלא גם על מידע אם ניתן דרכו לחשוף את המקור בית המשפט השלום ידון שוב בדרישת המשטרה לקבל תמונות עיתונאיות מההתפרעות במפקדת חטיבת אפרים

  פס"ד: רע"פ 761/12, מדינת ישראל נ' מקור ראשון ואח'  
> יום חשוב


▪  ▪  ▪
בית המשפט העליון קובע לראשונה (יום ה', 29.11.12), כי חיסיון עיתונאי עשוי לחול לא רק על מקורות המידע אלא גם על המידע עצמו, אם חשיפת המידע תוביל לחשיפת המקור. בכך מרחיבים השופטים אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר ועוזי פוגלמן את החיסיון שהיה קיים עד כה.

רובינשטיין, שכתב את חוות הדעת העיקרית, אומר: "צמצום החיסיון העיתונאי לשאלות ישירות שנשאל העיתונאי באשר למקור, עלול שלא להגשים את התכלית אשר לשמה נקבע. מקום שגילוי מידע עלול להוביל לחשיפתו של המקור, ראוי כי יחול החיסיון. קשה למצוא טעם של ממש להבחנה בין מידע שנתקבל ישירות מן המקור לבין תמונות שצולמו בהמשך להזמנת הצלם על-ידי המקור ושיש בהן כדי לחשוף את המקור. ראוי כי החיסיון העיתונאי יחול על שני סוגי המידע". רובינשטיין מדגיש, כי החיסיון לא יחול על כל מידע שברשותו של העיתונאי, אלא רק על זה העלול לחשוף את מקורותיו.

רובינשטיין ממשיך וקובע מהן המשמעויות המעשיות של החיסיון על המידע עצמו. הוכחת החיסיון תחול על מי שיטען לה, וראוי שבית המשפט יבחן את החומר כדי להחליט האם קיים חיסיון. כאשר נתפסים מסמכים של העיתונאי על-פי צו חיפוש, יש לבחון את טענת החיסיון לפני שהמשטרה עושה שימוש במידע זה. החיסיון חל גם על שלב החקירה המשטרתית, ולא רק על המשפט. טענת החיסיון תיה מותנית בהיותו של המידע כזה, אשר על-פי טיבו נמסר מתוך אמון שיישמר בסוד.

קודם לכן, שב רובינשטיין ומדגיש את חשיבותו של החיסיון העיתונאי בכלל: "הגשמת חופש העיתונות מותנית בזרימת מידע חופשית ורציפה לציבור. מערכת היחסים שבין עיתונאי לבין מקורותיו היא 'מרכז העצבים' של תהליך זה; איסוף מידע אפקטיבי מצדיק הגנה על מקורות המידע, בכפוף להגבלות שבפרשת ציטרין. היעדר הגנה ראויה מעמיד את מקורות המידע ב'סכנת התייבשות'; בהיקפו של החיסיון העיתונאי יש כדי להשפיע, כמובן, על יכולת העיתונאי למלא את תפקידו. החיסיון מאפשר לעיתונאי חופש פעולה להשיג מקורות ולאמתם, לנכוח באירועים ולסקרם, ולחתור לאיתור מידע. הטעם שבבסיס הגנה זו אינו עניינו הפרטיקולרי של עיתון או עיתונאי; מקורו באינטרס הציבורי בקיומה. הגנה על מקורות מידע כרוכה איפוא בחופש העיתונות".

הדברים נאמרו בהחלטת בית המשפט העליון לקבל חלקית את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה קיים חיסיון עיתונאי על תמונות שצילמה הצלמת מיכל צחי. מדובר בתמונות שצולמו בדצמבר 2011 במסגרת הפרות סדר אלימות, בהן חדרו מתנחלים למטה חטיבת אפרים והיכו את הסמח"ט. צחי, צלמת של העיתון מקור ראשון, טענה שמסירת התמונות למשטרה תחשוף את המקור שהודיע לה על האירוע.

ביהמ"ש העליון קבע, כי הבקשה להסרת החיסיון עומדת במבחנים שנקבעו בפסיקה לעניין המהותיות והרלוונטיות של החומר המבוקש. ואולם, יש עדיין לבדוק האם המשטרה יכולה הייתה להשיג את המידע ממקורות אחרים, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום. את המדינה ייצגה עו"ד נעמי גרנות, את מקור ראשון וצחי ייצג עו"ד חגי אולמן, ואת מועצת העיתונות - עוה"ד יעל גרוסמן, ארנה לין ונטע שפירא.

תאריך:  29/11/2012   |   עודכן:  29/11/2012

תגובות  [ 10 ] מוצגות [ 10 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
שחר1111111
29/11/12 14:09
2
כל הכבוד
29/11/12 15:21
השעה הנכונה
29/11/12 16:17
3
רועה העצים
29/11/12 15:38
רועה חביב
29/11/12 15:48
ירון זכאי 1
29/11/12 22:01
4
נתן הבבלי
29/11/12 16:00
עז שחורה
29/11/12 17:21
לנתן הנכבד
29/11/12 18:00
ירון זכאי 1
30/11/12 01:40



איתמר לוין
איתמר לוין
איציק וולף
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |