|
|
[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
"קראתי את חוות דעתו המנומקת היטב של אב"ד השופט ענבר, שהביאה אותי להכפיף דעתי בפני דעתו", אומרת השופטת יהודית שבח בהצטרפותה לפסק הדין. בהחלט מקרה נדיר וראוי לציון, בו שופט משתף את הקורא בלבטיו ואף מסביר כיצד השתכנע.
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב הגדיל (27.11.12) פי 2.5 את סכום הפיצויים שישלם רופא העיניים ד"ר אורי מרמור לדב קופליס, בשל נזקים שנגרמו לו בעקבות ניתוח להסרת משקפיים.
השופט
יצחק ענבר קיבל חלקית את ערעורו של קופליס וקבע, כי בית משפט השלום בתל אביב (השופטת חדוה וינבאום-וולצקי) טעה כאשר התעלם משורה של ראיות בנוגע לפגיעה באוטונומיה של קופליס כאשר הסכים לניתוח. בנקודה זו החליט המחוזי להתערב בממצאי עובדה של בית משפט השלום.
"לדעתי, לא זו בלבד שבית משפט קמא ייחס משקל מופרז לרצונו של המערער להפטר ממשקפיו, אלא שהוא גם התעלם או (לפי העניין) לא ייחס משקל ראוי לנתונים אחרים הצריכים לעניין", אומר ענבר. לדבריו, הנתונים שהיו בפני בית משפט השלום אינם יכולים לבסס את המסקנה לפיה קופליס היה בוחר לעבור את הניתוח גם אם מרמור היה מוסר לו את מלוא המידע הרלוונטי.
ענבר קובע: "העובדה שפנייתו למשיב הייתה אקראית, הימנעותו לעבור ניתוח מתקן נוסף במהלך כעשר שנים תמימות שחלפו מאז הניתוח, ותועלתו המוגבלת של הניתוח לעומת סיכוניו מלמדים בכוחם המצטבר כמסקנה הנובעת משכל ישר וניסיון חיים כי לו היה המערער מקבל מהמשיב את מלוא המידע הדרוש - היה בוחר שלא לעבור את הניתוח. כך העיד גם המערער, ובנסיבות העניין אין יסוד לפקפק בעדותו".
וינבאום-וולצקי פסקה לקופליס פיצוי של 100,000 שקל על הסבל שנגרם לו בעקבות הניתוח, וענבר הוסיף לו פיצוי של 150,000 שקל על הפגיעה באוטונומיה. ענבר גם הגדיל את הפיצוי בגין אובדן השתכרות, הכפיל את סכום ההוצאות בשלום ל-50,000 שקל ופסק גם הוצאות של 23,000 שקל בערעור למחוזי. בסך-הכל ישלם מרמור לקופליס קרוב ל-290,000 שקל.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
