|
|
משפט מבויים במרכז האקד'מי כרמל [צילום: מרכז אקדמי כרמל, יחסי ציבור]
|
|
|
|
|
"המשפט המבוים הוא ספינת דגל נוספת של בית הספר למשפטים במרכז האקדמי כרמל. לא פשוט לארגן אירוע שכזה והדבר מעיד על שבית הספר למשפטים הגיע לשלב מתקדם של בשלות ובגרות". כך אמר פרופ'
עמוס שפירא, דקאן בית הספר למשפטים במרכז האקדמי כרמל, בפתח אירוע ראשון של משפט מבוים שנערך בסוף השבוע במרכז האקדמי כרמל בנוכחות מאות סטודנטים למשפטים.
המשפט המבוים שכותרתו הייתה "החיים והמוות ביד הלשון - גבולות עבירת ההריגה" נערך במתכונת ערעור בבית המשפט העליון על הרשעתם בבית דין צבאי של שלושה חיילים המשרתים בחטיבת גולני בהריגה, בסיוע להריגה ובגרימת מותו ברשלנות של חייל בחטיבה ששם קץ לחייו לאחר שהביע בפני חבריו את רצונו לעשות כן.
שלושה סטודנטים שייצגו את פרקליטות המדינה ושלושה סטודנטים שייצגו את שלושת ה"נאשמים" הביאו בפני שלושת השופטים - כב' השופט ד"ר מנחם פינקלשטיין, מבית המשפט המחוזי (מרכז) והפרקליט הצבאי הראשי לשעבר, פרופ' רות קנאי, מרצה במרכז האקדמי כרמל ועו"ד רז נזרי, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה את טיעוניהם וכן מסרו להרכב השופטים את סיכומיהם בכתב כמקובל במשפט "אמיתי".
הרכב השופטים החליט לזכות את השלושה במסגרת המשפט המבוים ואולם השופט ד"ר פינקלשטיין הסביר לנוכחים באולם שאמנם השלושה זוכו אך במישור המוסרי הם לא נהגו כשורה.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
