|
|
העצב והכאב ילוו את ההורים כל חייהם [צילום: AP]
|
|
|
|
|
המדינה תשלם למעלה ממיליון שקל לבני זוג בשל מותו של עובר ברחם האישה, וזאת בעקבות רשלנותו של בית החולים רמב"ם שבבעלות המדינה. כך קבעה (4.6.13) שופטת בית משפט השלום בחיפה, נסרין עדוי.
עדוי קבעה, כי הרופאים התרשלו כאשר שחררו את האישה לביתה למרות סימנים ברורים למצוקה של העובר. היה עליהם למסור לה מידע בדבר הסיכון המוגבר בו מצוי העובר ולהנחות אותה, בכתב ובעל-פה, כי עליה להגיע מיידית לבית החולים במצב של ירידה בתחושת תנועותיו של העובר. במקום זאת, הם הציגו בפניה מצג לפיו הבעיה ממנה סבלה נפתרה.
עדוי מוסיפה: "בנסיבות העניין לא היה מקום לסמוך על תחושת תנועות העובר על-ידי התובעת בביתה, ללא מעקב רפואי ראוי. התובעת העידה כי היו פעמים שחשה תנועות עובר ופעמים שלא חשה תנועות או שחשה בהן פחות, הן במהלך האשפוז, והן לאחר ששוחררה לביתה. עדותה של התובעת כאמור מהימנה בעיני ועולה בקנה אחד עם התיעוד הרפואי הקיים. מבחינת מכלול הראיות עולה, כי לא ניתן היה לסמוך על תחושת התנועות על-ידי התובעת כמדד אמין ובלעדי לתנועת העובר ברחמה, ובמצב דברים זה לא היה מקום להסתמך רק על תחושות התובעת, ללא מעקב רפואי מתאים".
עדוי מסכמת: "הנתונים הספציפיים של התובעת חייבו את המשך אשפוזה, לשם ביצוע ניטור תכוף, כשם שפעל בית החולים עובר לשחרורה וכי ניטור התובעת שלוש פעמים ביממה, בנוסף לניטורים בעקבות תלונותיה על ירידה בתנועות עובר, היה בו, ברמת סבירות גבוהה, לאתר מצוקה עוברית ולהציל את העובר".
עדוי אומרת: "מותה של העוברית גרם להם סבל רב, עצב, זעזוע ותסכול עמוקים, כעס עז ועוגמת נפש קשה. התובעים אף נאלצו להתמודד עם הקושי והכאב שבנתיחת גופת התינוקת שנולדה ללא רוח חיים. אין צורך בדמיון רב כדי לשער את רגעי העצב והכאב שחוו התובעים, אשר ילוו אותם כל ימי חייהם.
"אין צורך בדמיון רב כדי לשער את רגעי הסבל שהתובעת חוותה לנוכח פטירת העוברית ברחמה כשטבורה קשור לשלייתה, ואת הקושי והכאב הפיסי והנפשי אותם נאלצה לחוות עת עברה תהליך לידה ארוך וכואב, אשר היה כרוך בצירי לידה כואבים וממושכים, ביודעה כי בסופו לא תאחז בתינוקת אשר גדלה ברחמה".
הפיצוי שנפסק לבני הזוג הוא על הפגיעה באוטונומיה של האישה ועל הסבל הנפשי שנגרם להם בעקבות מותו של העובר. המדינה תשלם לאישה 500,000 שקל ולבעל 400,000 שקל, וכן הוצאות בסך 216,000 שקל. התביעה הועמדה על 1.2 מיליון שקל והמדינה טענה שיש לחייב אותה לכל היותר בתשלום של 180,000 שקל. בני הזוג יוצגו בידי עו"ד אבי שמואלי, והמדינה - בידי עו"ד אביגיל בהט.
