"שטף של צעקות רמות וגידופים"

"הדיון בהליך זה, נתנהל בצורה חריגה, החריגה ביותר אשר נתקלתי בה מעודי. הדיון כולו, התנהל מטעם הנתבעת בשטף של צעקות רמות וגידופים". תיאור בלתי רגיל זה נתן רשם בית משפט השלום בחיפה, אפרים צ'יזיק, לדיון בתביעה שהגישה חברת סלקום נגד רות-אודיה דרור.

שש בקשות של דרור לתיקון הפרוטוקול הביאו את צ'יזיק לקצה גבול סבלנותו, והוא תיאר באריכות את המתחולל בתיק. "לפחות ארבע פעמים נוספות נתבקשה הנתבעת להפסיק לעשות שימוש בצעקות ובגידופים", הוא אומר. "הנתבעת עשתה שימוש נרחב בדברי נאצה, ובין היתר הטיחה בב"כ התובעת 'שקרנית', ובתובעת 'גנבים', 'שודדים' ועוד ביטויים אשר השתיקה יפה להם ('מפגרת' ועוד)".

צ'יזיק מספר: "הנתבעת, אשר ניהלה את הדיון תוך הרמת קול וצעקות, צעקה על ב"כ התובעת 'שקרנית' בקול כה רם, עד אשר קירות האולם כמעט וזעו, עד שהיה מקום לציין את הצעקות הרמות בפרוטוקול הדיון. אודה ולא אבוש, לאחר הדיון נשאלתי בידי יושבי הלשכה הסמוכה לאולם הדיונים, מה היה פשר הצעקות; עד כדי כך הרימה הנתבעת את קולה, עד שצעקותיה נשמעו אל מחוץ לאולם".

לגופם של התיקונים המבוקשים אומר צ'יזיק, כי רובם אינם נחוצים, אינם מהותיים ואף מהווים סילוף של האמת. "אין בבקשה זאת אלא ניסיון להלך אימים על בית המשפט, שלא יכריע בבקשה לגופם של דברים, ויחשוש מהליכי ערעור או הליכים אחרים. בהקשר זה, הנתבעת ציינה כבר בהתנגדותה כי מבחינתה 'יקוב הדין את ההר', לא תסכים להצעת פשרה ולסחטנות (כדבריה), פתחה את הדיון בהשתלחות בבית המשפט וציינה כי יש לו דעה קדומה. עוד בטרם ניתנה החלטה, במסגרת הדיון, הודיעה כי בכוונתה להגיש ערעור". ההתנהגות הזו עלתה לדרור 1,000 שקל, בלי קשר לתוצאות ההליך כולו ולהוצאות שייפסקו עם סיומו.