העליון: תשובה לא "גנב" רעיון לחיסכון מס

יצחק תשובה וקבוצת אלעד שבבעלותו לא עשו שימוש ברעיון לחיסכון במס שהעלה מיכאל גוטמן. כך קובע סופית (27.6.13) בית המשפט העליון.

גוטמן הגיש בשנת 2009 תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד תשובה ואלעד, בטענה שהגה יחד עם אחרים תוכנית ייחודית לחיסכון במס לתאגידים הפועלים במדינות שונות, ובהן ארה"ב וקנדה (שם פועלת אלעד). לטענתו, הוא העביר מידע זה לתשובה ולאלעד, אשר עשו בו שימוש אך סירבו לשלם לו. תשובה ואלעד הגיבו באומרם, כי כלל לא שקלו את הרעיון ובוודאי שלא עשו בו שימוש.

בהסכמת הצדדים מינה בית המשפט המחוזי מרכז את עו"ד ד"ר אייל שנהב כבודק, ולצידו רואה חשבון אמריקני. השניים הוסמכו לעיין במסמכים רבים של תשובה ואלעד, תוך שמירת חסיונם מפני גוטמן, ולקיים פגישות עם מי שיוכלו לסייע בבדיקה. עם סיום הבדיקה היה על השניים להודיע לקונית וללא נימוק האם יש יסוד לטענותיו של גוטמן.

לקראת המועד בו אמור היה שנהב למסור את חוות דעתו, ביקש גוטמן לפסול אותו בנימוק שהוא נפגש ביחידות עם עובדים בקבוצת אלעד ולא הודיע לו על כך. השופט אברהם יעקב דחה את הבקשה ובעקבות חוות דעתו של שנהב גם דחה את תביעתו של גוטמן. על כך ערער גוטמן לבית המשפט העליון.

המשנה לנשיא מרים נאור אומרת, כי לא היה יסוד לטענותיו ולחשדותיו של גוטמן כלפי שנהב. הלה אומנם סטה בצורה מסוימת מהנוהל שנקבע לעריכת הראיונות עם צדדים שלישיים, אומרת נאור, אך היא מקבלת את מסקנתו של המחוזי לפיה עבודתו בוצעה בתום לב וללא משוא פנים. הסטייה מהנוהל לא השפיעה על המסקנה, מוסיפה נאור, כי ממילא זו התבססה בראש ובראשונה על "ים" המסמכים שבדקו שנהב ועמיתו האמריקני ומשקלן של הפגישות היה מועט.

נאור מוסיפה: "קשה שלא להשתחרר מהרושם שהחל משלב מסוים, החליט המערער לבטל את הליך הבדיקה בכל מחיר, ולצורך כך 'נתפס' לטעויות טכניות של הבודק שמשקלן, בהתחשב בהליך הבדיקה הכולל, מועט ביותר. בסופו של יום אין לבטל במחי יד את כל העבודה שנעשתה, ואת כל ההוצאות שהוצאו, ולחזור לנקודת ההתחלה, כאילו כלום, בשל דקדוקי עניות... חרף ניסיונם של המערערים להציג את התנהלותו של הבודק כבעייתית, אין המדובר כפי שהוצגו הדברים בתחילה כמעילה באמון מצידו. לכל היותר, מדובר באי הבנת הבודק את כוונת הצדדים, אשר אינה מעידה על חוסר תום לב או משוא פנים, וממילא לא חיבלה בהליך הבדיקה".

השופטים חנן מלצר ואורי שהם הצטרפו לפסק דינה של נאור. גוטמן חויב בתשלום הוצאות בסך 75,000 שקל. את גוטמן ייצגו עוה"ד בני ברץ, קרין וישינסקי ולירון פוגל, ואת תשובה ואלעד - עוה"ד רם כספי, ירון קוכמן, ליאור פורת והראל שחם.