בית המשפט המחוזי בתל אביב הפחית את חיובו של אב במזונות בנו, לאחר שהביטוח הלאומי החל לשלם קיצבת נכות בגין הילד. סגן הנשיאה
ישעיהו שנלר קבע, כי תשלום הקיצבה מהווה שינוי נסיבות מהותי, המצדיק את הפחתת המזונות.
בני הזוג התגרשו בשנת 2009, ובין היתר נקבע אז, כי הם ישאו בחלקים שווים בכל ההוצאות הרפואיות החריגות של בנם ובתם. האב ביקש להפחית את דמי המזונות בגין בנו, הסובל מעיכוב התפתחותי, לאחר שהביטוח הלאומי החל לשלם לאם קיצבה חודשית של למעלה מ-2,400 שקל בגינו.
בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה את בקשתו של האב, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו (13.11.13). לדברי שנלר, "קשה להלום כי תוספת של תשלום, כסכום הקיצבה, ובהתחשב במזונות כפי שהוסכמו במסגרת הסכם הגירושין, לא תיחשב כשינוי נסיבות מהותי" - שהוא המצב המאפשר שינוי בסכום המזונות.
"בנסיבות המקרה דנן, ובעת שהעתירה של המערער, בסופו של יום, לא הייתה להפחית את הקצבה מסכום המזונות הכולל, אלא להתמקד בחובת השתתפותו במחצית ההוצאות החריגות, היה מקום לקבוע שאכן יש להתחשב בכך, אולם לא באופן מלא", מוסיף שנלר. לפיכך נקבע, כי האב ישתתף במחצית מאותן הוצאות רפואיות וחינוכיות חריגות העולות על מחצית מהקיצבה. האם חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל.
השופטים ד"ר
קובי ורדי ו
חגי ברנר הצטרפו לפסק דינו של שנלר. את האב ייצגה עו"ד עפרה אורנשטיין, ואת האם - עוה"ד מיכל אופיר ולידר פלג.
