עובדת לשעבר בארבל סוכנות לביטוח מתל אביב בתפקידי חתמת, מפיקת פוליסות ומגישת תביעות ביטוח, תובעת מבעליה ומנהלה של הסוכנות פיצויים בסך 250,000 שקלים בטענה להטרדתה המינית במהלך עבודתה.

בתביעה, שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, טוענת התובעת כי סמוך לאחר תחילת עבודתה ובמשך כל תקופת עבודתה, למורת רוחה וחרף התנגדותה הנחרצת, נהג הנתבע לגעת בה, ללטפה, לנשקה, לחבקה, להטרידה בהטרדות מיניות, מילוליות ופיזיות, בהשפלות, ובקללות, אשר הלכו וגברו במשך הזמן עד כדי אובססיה והתנכלות של ממש.

כך למשל, נטען בתביעה, נהג הנתבע לומר לתובעת: "מטומטמת, יש לך מוח של ציפור", "את לא אשמה שאין לך שכל, את מרוקאית", "אני צריך לשים אותך על הברכיים שלי ולתת לך מכות בישבן" (תוך המחשה ויזואלית), "את הטעם שלי, את חתולת רחוב, אני חייב לאלף אותך" ועוד.

עוד טוענת התובעת כי הנתבע נהג באופן קבוע לקרוא לה למשרדו ולהטרידה, ובאחת הפעמים אף ביקש ממנה לצפות במחשבו בסרטון פורנוגרפי של אישה עירומה ומקועקעת בכל גופה הרוכבת על אופניים, מראה הרודף אותה עד היום בשנתה וחלומותיה.

התובעת מציינת, באמצעות עו"ד שי דגן, כי כאשר אושפזה בבית חולים עקב מחלה היא התקשרה לנתבע ואמרה לו כי הבדיקות שעברה יצאו תקינות ואז הוא השיב לה:" אם את בסדר, עכשיו אפשר לשכב איתך".

באחת הפעמים נאמר בתביעה תקף הנתבע את התובעת בכך שאחז בגרונה בחוזקה וחנק אותה תוך שהוא צוחק ומגחך. כאשר ניסתה התובעת להשתחרר מאחיזתו, נהדף ראשה על משקוף הדלת והיא נחבלה בראשה.

למחרת האירוע, טוענת התובעת, קרא לה הנתבע למשרדו ואמר לה כי ערך לה שימוע ומסר לה מכתב התראה על הפסקת עבודה. התובעת טוענת כי האמור במכתב ההתראה אינו אמת בלשון המעטה וכי לא נערך לה שימוע והיא לא איחרה לעבודה.

התובעת מבקשת מבית המשפט לחייב את הנתבע לפצות אותה על נזקיה בגין הטרדותיה המיניות. לדבריה, עד היום היא סובלת מחרדות, נדודי שינה, כעס עצמי, פחד, אובדן ביטחון עצמי, אובדן שמחת והנאת חיים, עוגמת נפש וזקוקה לעזרה ותמיכה. לדבריה, עקב ההטרדות המיניות היא אינה מסוגלת לעבוד מאז פיטוריה בחודש יולי אשתקד ומסתגרת בביתה רוב שעות היממה.

התובעת מבקשת בנוסף לחייב את הנתבע בתשלום הפרשי השכר המגיעים לה לרבות הזכויות שלא שולמו לה. במכתב תגובה שנשלח על-ידי הנתבע לבא-כוחה של התובעת בספטמבר 2013 נטען כי לתובעת נערך שימוע כחוק, היא קיבלה את כל הכספים המגיעים לה על-פי חוק וכי טענותיה האחרות הינן חסרות שחר לחלוטין.

טרם הוגש כתב הגנה.