|
|
פריצה או גניבה? [צילום: בלדי]
|
|
|
|
|
חברת הביטוח הפניקס תחשוף בפני חברת הבשר בלדי מסמכים פנימיים שהכינה בסמוך לגניבת ענק שבוצעה במחסני בלדי. כך קבע (30.1.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
יחזקאל קינר.
בלדי תבעה מהפניקס 11 מיליון שקל בעקבות הגניבה שבוצעה בנובמבר 2011. המחלוקת בין הצדדים היא האם מדובר בפריצה (המכוסה בפוליסה) או בגניבה (שאינה מכוסה) ובדבר קיומם של אמצעי מיגון במפעל. בלדי ביקשה, באמצעות עו"ד
אפי נוה, להורות להפניקס להעביר לה דוחות שהכינו שמאי, רואה חשבון ומומחה לאבטחה מטעמה.
קינר דחה את התנגדותה של הפניקס ככל שהדברים נוגעים לבירור חבותה. לדבריו, המסמכים נכתבו ימים אחדים לאחר האירוע, ולכן לא ניתן לומר שהם הוכנו לקראת התדיינות משפטית ונהנים מחיסיון. עוד קבע קינר, כי הפניקס היא שהזמינה את חוות הדעת ולא עורכי דינה, ולכן גם מאוחר יותר הן הועברו לעורכי הדין - אין עליהם חסיון עו"ד-לקוח. קינר מציין, כי כאשר חברת ביטוח דוחה את תביעתו של מבוטח, עליה להציג לו את הבסיס להחלטתה - ולכן מסמכים שהוכנו בידי מומחים לצורך בירור החבות צריכים לעבור לעיונו.
באופן עקרוני, מוסיף קינר, על הפניקס למסור לבלדי גם את החלקים בחוות הדעת הנוגעים לגובה הנזק. אולם, מאחר שלטענת הפניקס היא לא זכתה לשיתוף פעולה מצד בלדי והממצאים של המומחים מטעמה עשויים להשתנות ככל שתקבל נתונים במסגרת גילוי המסמכים, ולכן במקרה זה לא יימסרו חוות הדעת הנוגעות לנזק.
