שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
ענת ברון, אישרה (15.5.14) הגשת תביעה ייצוגית נגד בזק בנוגע לניתוק קו בשל צבירת חוב.
על-פי התביעה שאושרה, בזק גובה ממנוייה תשלום קבוע גם בגין התקופה שבין ניתוק הקו בשל החוב לבין החזרתו לשימוש לאחר פרעון החוב. הצדדים לא היו חלוקים בשאלה העובדתית, אך בזק טענה שהיא פועלת בצורה זו לטובתו של הלקוח, שכן יש מקרים בהם התשלום הקבוע נמוך מאשר דמי ההתקנה המחודשת.
ברון אומרת כי טענה זו הועלתה בעלמא ולא הובאה כל ראיה לתמוך בה. בזק גם לא הוכיחה שהיא פונה ללקוחותיה, אלא יוצאת מתוך הנחה שהם יעדיפו את התשלום הקבוע על פני דמי ההתקנה. מאחר שבזק הייתה באותה עת מונופול, החובות המוטלות עליה הן מוגברות, אומרת ברון.
לעומת זאת, דחתה ברון את הבקשה לאשר תביעה ייצוגית גם בטענה שבזק מנתקת שלא כדין את כל הקווים של הלקוח החייב, ולא רק את זה שבגינו נצבר החוב. ברון אומרת, כי בזק רשאית לעשות זאת הן על-פי התקנות והן מכוח ההיגיון - על-מנת להקטין את החוב כלפיה.
סכום התביעה המבוקש המקורי היה 183 מיליון שקל, אך מאחר שכאמור אושרה רק עילה אחת - הוא יהיה נמוך יותר. ברון גם קבעה, כי עו"ד אייל גולדנברג לא יוכל להיות הן התובע והן המייצג, ולפיכך התובע יהיה איתן אלחדז, אשר ייוצג בידי גולדנברג ועו"ד עדי קסטנבאום. בזק חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל.
