ד"ר נורברט קורלנד רופא כללי הגיש לבית המשפט המחוזי בלוד ערעור על חומרת עונשו-התליית רישיונו הרפואי למשך שלושה חודשים שתחילתם בחודש יולי.
בסוף אוגוסט 2011 הגיש המשנה למנכ"ל משרד הבריאות כנגד ד"ר קורלנד קובלנה ובעקבותיה הוקמה ועדה מקצועית המורכבת משני רופאים שסמכותה היא המלצה בלבד בסוגיית העונש, כאשר הסמכות הבלעדית לגבי אמצעי המשמעת מסורה לשר הבריאות אשר האציל את סמכותו לשופט בדימוס
אמנון סטרשנוב.
ד"ר קורלנד( 65) הורשע בכך שייבא תרופה ללא אישור משרד הבריאות, רקח בעצמו קפסולות של התרופה, ניפק את התרופה למטופלים, מסר למטופלים מרשמים לתרופה בניגוד להתוויות, ייבא את התרופה תוך כדי הצהרות כוזבות ורישום אנשים בריאים כחולי פיברומיאלגיה להם מיועדת התרופה שנקראה בשם גואיפיניזין. עוד הוא הורשע בכך שהציג עצמו בפני החולים כאורתופד, כריאומטולוג וכמומחה לכאב למרות שאין לו תואר מומחה בתחומים אלה.
הוועדה המליצה להטיל עליו אמצעי משמעת של התליית רישיון לתקופה של שלושה חודשים וסטרשנוב קיבל את המלצה. בהחלטתו הוא קבע כי "התנהגות כגון זו מצד רופא מורשה ראויה לתגובה הולמת ולענישה מכבידה כאשר נסיבותיו האישיות של הנקבל נדחות מפני האינטרס הציבורי".
בערעורו על חומרת עונשו טוען ד"ר קורנד באמצעות עו"ד ערן קייזמן כי אמצעי המשמעות שהושת עליו חמור יתר על המידה ואינו פרופורציונאלי למעשים שביצע.
לדבריו גם בכתב הקובלנה עצמה לא נטען כי מעשיו גרמו נזק למי מהציבור או מקהל מטופליו והעובדה שבמעשיו לא נפל כל פגם הנוגע לעשייה רפואית או למטרת רווח באמצעות הונאת מטופלים, צריכה הייתה להטות את הכף לקולא ולא לחומרא כפי שנעשה במקרה הנדון.
לדברי ד"ר קורנלד לכל אורך הדרך הוא פעל
בתום לב מוחלט ומתוך רצון עז לשפר את מצב בריאותם של החולים בפיברומיאלגיה.
לטענתו הותרת אמצעי המשמעת על-כנו יסב לו שלא לצורך נזק כלכלי משמעותי ביותר. מאז החקירה הוא מציין חוסלה למעשה מרפאתו הפרטית שהיוותה את עיקר פרנסתו ובשנים האחרונות הוא מתפרנס בדוחק רב מעבודת רפואיות מזדמנות כרופא מחליף ומעבודת לילה במוקד שבמידה וייאלץ להפסיקה למשך 3 חודשים, סביר להניח כי יפוטר משם לאלתר.
אשר על כן מתבקש בית המשפט המחוזי לבטל את החלטת סטרשנוב ולקבוע על-פי שיקול דעתו מהו אמצעי המשמעת הראוי שיש להשית על ד"ר קורלנד.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
