במחצית הראשונה של 2014 עלה מספר המסרבים להוציא תעודת זהות ביומטרית ל-64% לעומת 50% בלבד ברבעון האחרון של שנת 2013. כך עולה (יום ד', 17.9.14) מדוח בדיקה מיוחד שהפיצה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

עלייה חלה גם בקרב המסרבים להוציא דרכונים ביומטריים - מ-54% ל-70%. בחצי השנה הראשונה לניסוי, נרשם ממוצע של כ-46% שביקשו דרכון ביומטרי.

הניסוי במאגר הביומטרי החל לפעול באופן רשמי לפני כשנה, כחלק מתוכנית בדיקה שתימשך כשנתיים בסך-הכל. במסגרת הניסוי, ייאספו באופן התנדבותי בלבד טביעות אצבע ותצולם תמונת פנים ממוחשבת ממי שיסכים לכך. המצטרף יקבל תעודה אלקטרונית שקשה מאוד לזיוף בהשוואה לתעודות הישנות. חוק המאגר הביומטרי קובע כי הפרטים ייאספו במאגר מאובטח שימנע התחזות, ולצרכי מניעת טעויות פקידים ולצורכי זיהוי משטרתי, תחת סייגים.

במקביל לירידה במצטרפים לניסוי, סקר שנערך בחודש מאי האחרון ותוצאותיו מופיעות בדוח, מלמד כי 60% מהמסכימים להוציא תעודת זהות ביומטרית שבעי רצון ממנה, לעומת 56% מאלה שמבקשים תעודת זהות רגילה. בנוסף, במהלך התקופה לא נרשמו אירועי אבטחת מידע ברמה חמורה או בינונית ושלושה אירועים ברמת חומרה נמוכה.

עוד נקבע בדוח כי אחוזי ההשתתפות בניסוי הביומטרי עולים עם הגיל, כאשר נצפתה ירידה בקבוצת הגיל המבוגרת ביותר (בני 80 ומעלה). בשתי קבוצות האוכלוסייה (יהודים וערבים) יש אחוז די דומה של בקשת תעודות זהות חכמות, כאשר ערבים מבקשים קצת יותר דרכונים ביומטריים (35% לעומת 29% אצל היהודים ואחרים)

ההסבר האפשרי לירידה בביקושים, לפי הלמ"ס, נובע אולי מהפסקת הפרסום לתיעוד הביומטרי, או העובדה שהאנשים
שמאד רצו לבקש תיעוד ביומטרי עשו זאת בתחילת הניסוי, והאנשים שפנו לאחר מכן היו יותר אדישים. בנוסף, נאמר, ייתכן שהפרסומים נגד המאגר הרתיעו חלק מהציבור מלהשתתף.

"מאגר ביומטרי לא נחוץ ומסוכן"

בתגובה לדוח הרשות הביומטרית מסר היועמ"ש לתנועה לזכויות דיגיטליות, עו"ד יהונתן קלינגר, כי "מנתוני הדוח ניתן לראות כי הרשות מקימה מאגר ביומטרי לא נחוץ. הרשות הצליחה למנוע 17 ניסיונות זיוף באמצעים העומדים לרשותה לעומת ניסיון זיוף ביומטרי אחד שנמנע. שנה עברה מתחילת הניסוי הביומטרי ושני תנאים מהותיים של ביצוע סקר סיכונים למאגר הביומטרי ובדיקה של שיטת התשאול, העשויה ליתר את האגירה המיותרת של הפרטים הביומטריים, לא בוצעו. האם זה הגיוני שרשות שמחזיקה את המידע הביומטרי לא ביצעה סקר סיכונים מיום הקמתה? יתרה מזאת, כעת אנו מתבשרים שהרשות מבקשת גישה גדולה אף יותר למידע אישי ורגיש אודותינו, נשאלת השאלה, מה יהיה הסוף? האם כלל הנתונים האישיים שלנו צריכים להיות חשופים לפקידים וזאת על-מנת לתחזק מאגר לא נחוץ?

"הדוח מראה כי אזרחי ישראל מכירים את המאגר הביומטרי ובוחרים ביודעין שלא להצטרף לניסוי המסוכן הזה. העלייה המשמעותית באחוזי הסירוב למאגר, מ-50% ל-70% היא ההוכחה הניצחת שהציבור מבין שהמאגר מסוכן ומיותר. כמוכן, האם אי-ביצוע בדיקת האבטחה הבסיסית של סקר הסיכונים נובעת מהחשש של הרשות שסקר זה יראה כי סביר להניח כי המאגר ידלוף?

"המאגר הביומטרי אינו נחוץ. ראינו לאחרונה את סדרת הדליפות הבלתי נגמרת משורה של מאגרים שנחשבו מאובטחים ביותר. חשוב שאזרחי ישראל ידעו כי כל מי שמצטרף למאגר הביומטרי חושף את עצמו לסיכון מיותר, וכי החוק קובע כי אין שום חובה להצטרף לניסוי המסוכן הזה. אנו קוראים לממשלת ישראל ולשר הפנים להשתמש בסמכותם ולעצור מייד את ניסוי המאגר הביומטרי. ישראל צריכה תעודה כמה ולא מאגר ביומטרי מסוכן".