הנהלת בתיהמ"ש נגד הארנונה להיכל באילת

הנהלת בתי המשפט טוענת (23.10.14), כי עיריית אילת התנערה מהסכם הפשרה ביניהן משנת 2003 בנוגע לסיווג בית המשפט בעיר לצורכי ארנונה ומוציאה לה הודעות חיוב שלא לפי המוסכם.

הנהלת בתי המשפט הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ערעור על החלטת ועדת הערר של אילת לאשר את הודעות החיוב בארנונה לשנים 2007-2006. לדבריה, לפני שלושה ביטל בית המשפט את חיובי הארנונה שהטילה עליה עיריית אילת בניגוד להסכם, והורה לעירייה להוציא אותם מחדש. אולם ועדת הערר סירבה להמתין להכרעת בית המשפט ואישרה את הדרישות הבלתי תקינות.

בערעור נאמר, כי הסכסוך בין הנהלת בתי המשפט לבין עיריית אילת החל בשנת 1997, סמוך להשלמת בנייתו של היכל המשפט. העירייה סיווגה את המבנה כ"משרדים, שירותים ומסחר", בעוד הנהלת בתי המשפט סבורה שהסיווג הנכון הוא "נכסים אחרים" משום שלא נעשה בו כל שימוש מסחרי. בשנת 2003 נקבע, כי 2,619 מ"ר (72% מההיכל) יוגדרו כ"מסחרי", והיתרה - 1,125 מ"ר - תוגדר "ציבורי". הפרת ההסכם וסיווג ההיכל כולו כמסחרי, טוענת הנהלת בתי המשפט, משמעותה דרישה לתוספת ארנונה של 100,000 שקל בשנה.

בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד אמנון שילה מפרקליטות מחוז דרום, נאמר, כי ועדת הערר הישוותה את השימוש בהיכל המשפט לזה הנעשה במשרדי ממשלה אחרים. אולם טוענת הנהלת בתי המשפט, להשוואה זו אין יסוד בשל השימוש הייחודי במבנה. טרם הוגשה תגובת עיריית אילת.