ביום שני שעבר הצביעה מליאת מועצת תל מונד על הקפאת מכרז לרכישת מצלמות אבטחה שביקש ראש המועצה, רוני גולן, לקדם. בעד הקפאת המכרז הצביעו תשעה חברים במועצה אל מול חברת המועצה אופירה ידגר שנמנעה בהצבעה. מדובר במכרז להתקנת עשרות מצלמות אבטחה ברחבי תל מונד בעלות מצטברת של כשלושה מיליון שקלים כאשר העלות הראשונית, על חשבון תקציב 2014 היא של 400,000 שקלים.

למרות החלטה זו, מתקיים היום הליך פתיחת המעטפות של המכרז. זאת, על-פי חוות דעת שנתנה היועצת המשפטית של תל מונד, עו"ד נועה בן אריה.

"החוק איננו מקנה למליאת המועצה סמכות להחליט על הקפאת המכרז עליו החליט ראש המועצה מתוקף סמכותו האמורה. מאליו ברור, אפוא, כי לא ניתנה הנחייה מטעמנו להימנע מפתיחת תיבת המכרזים ומבדיקת ההצעות שהוגשו במכרז. משכך, דעתנו היא, כי ועדת המכרזים, וכפועל יוצא כל אחד מחבריה, מחויבים על-פי דין לקיים את הליך המכרז שעליו הורה ראש המועצה מתוקף סמכותו, ואין נתונה לוועדת המכרזים או למי מבין חבריה הסמכות שלא לבצע את הקבוע בדין לשם-כך. זוהי חוות-דעתנו המשפטית", ציינה.

אולם חוות דעת זו ניתנה למרות שעו"ד בן אריה נגועה, לכאורה, בניגוד עניינים. זאת, משום שמכרז המצלמות כולל סעיף המעניק לחברה למשק ולכלכלה שבשליטת מרכז השלטון המקומי דמי ניהול בסך 9% מעלות המכרז ומשום שעו"ד בן אריה מועסקת על-ידי מרכז השלטון המקומי מזה 15 שנים ומשמשת כיועצת המשפטית של גוף זה וכלוביסטית רשומה מטעמו בכנסת.

בתשובה להשגות חברי מועצה אודות האישור שנתנה למכרז כתבה עו"ד בן אריה כי עד אשר לא תתקבל חוות דעת הגורסת אחרת, חוות דעתה היא המחייבת את חברי המועצה ואת עובדיה.

בתגובה שהעבירה בן אריה לפרסום הראשון ב-News1 אודות ניגוד העניינים שבו היא לכאורה מצויה היא ציינה כי חוות דעתה היא עניין מקצועי גרידא אשר ימשיך להידון רק במועצה ולא בעיתונים כאלה ואחרים. "איני רואה בשום צורה ואופן את עבודתי כמייצגת את מרכז השלטון כמצויה בניגוד עניינים לעבודתי עם המועצה. ככל שגורם כלשהו סבור אחרת, הוא מוזמן לברר זאת אל מול משרד הפנים ואל מול ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין", ציינה. עוד הוסיפה כי הניסיון לייצר קשר בין העובדה שהיא מייצגת את מרכז השלטון המקומי לבין חוות הדעת שהיא נותנת באשר לסמכויות המועצה הוא מגוחך ולא מקצועי.