פערים גדולים התגלו בין כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נגד הרב
יאשיהו פינטו, לבין חומרי החקירה. כך נודע ל-News1. למרות זאת, הפרקליטות ממאנת לתקן את כתב האישום. בכך היא מכשילה את בית המשפט בכלל ואת השופט
עודד מודריק הדן בתיק - העלול לאשר כתב אישום הכולל טיעונים מופרכים ואף כוזבים.
כך לדוגמה, בכתב האישום מוצג ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תנ"צ
אפרים ברכה, כאיש ישר דרך שמיהר לדווח על כספים שהובטחו לו על-ידי הרב פינטו ורעייתו. בעוד שחומרי החקירה מלמדים על שיהוי בדיווח שמסר ברכה, וכן על ראיות לקבלת כספים באופן מתמשך, בלא שברכה דיווח על-כך.
במקביל פועלת הפרקליטות להסתיר מבאי-כוחו של הרב פינטו חומרי חקירה רלוונטיים, ה"עלולים" לגלות פרטים סנסציוניים על מעלליו של אפרים ברכה.
הפרקליטות מבקשת להחיש את ההקראה בפני השופט עודד מודריק כדי להביא להרשעתו המיידית של פינטו, וזאת על-אף מחלתו הקשה של פינטו - בגללה נבצר ממנו לשוב לישראל ולהתייצב להקראה. כאמור, הפרקליטות עומדת על זירוז ההליכים על-אף שכתב האישום כולל טיעונים שאין להם אחיזה בחומרי החקירה.
חמור מכך, באת-כוח הפרקליטות טענה בפני השופט מודריק כי הפרקליטות לא קיבלה מידע רפואי מאומת על מצבו של פינטו, שיאפשר דיון בבקשת פינטו לדחות את ההקראה, וזאת למרות שתיקו הרפואי המחזיק כ-300 עמודים, שהועבר אל הפרקליטות, כולל את כל המידע הרפואי שעל-בסיסו בוצעו בשבועות האחרונים שני ניתוחים ברב פינטו בשל חשד למחלת סרטן (בבטנו ובאזור הצוואר והראש).
ל-News1 נודע עוד, כי בשלבי המו"מ שקדמו לכריתת הסדר הטיעון עם הרב פינטו, דרשה הפרקליטות - כתנאי להסדר ולהתחייבות - להימנע מהגשת כתב אישום נגד רעיית פינטו, את חתימתו של הרב על הצהרה לפיה הוא מעולם לא נתן שום כספים ושום טובות לאפרים ברכה בכל 17 שנות הקשר ביניהם. דבר זה נוגד את העובדות הידועות גם ל-News1, הכוללות ראיות ועדויות, על טובות הנאה וכספים שניתנו לברכה במשך שנים.
יודגש, כי הרב פינטו סירב בתוקף לחתום על הצהרה כוזבת שכזו, ולכן התעכבה החתימה במשך כמה חודשים. פרט זה מלמד על רצונה של הפרקליטות לגונן על ברכה, בכל מחיר, גם במחיר מסירת כזבים לבית המשפט המחוזי.
גורם המעורב בפרשה מסר ל-News1, כי נראה שבין ברכה לבין גורם בכיר בפרקליטות מתקיימים יחסים בעייתיים - בגינם זוכה ברכה להגנת היועמ"ש ופרקליט המדינה.