לראשונה בישראל: בית משפט אישר מינוי של "תומך החלטות" לקשישה חולת אלצהיימר, במקום הצעד המקובל של מינוי אפוטרופוס. את ההחלטה קיבלה (8.4.15) שופטת בית המשפט למשפחה בחיפה, אספרנצה אלון, על-פי הצעת עמותת "יד ריבה" והקליניקה לזכויות קשישים וניצולי שואה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן.

הבקשה הוגשה בעניינה של אישה בת 78, הסובלת מאלצהיימר מתקדם, ואשר מכבי שירותי בריאות המליצה למנות לה אפוטרופוס. הקשישה - באמצעות העמותה והקליניקה - התנגדה וביקשה למנות את חברתה הקרובה, המסייעת לה מזה 16 שנים, ל"תומך החלטות" - תפקיד המקובל בעולם, ואשר אינו מפקיע מן הקשיש את עצמאותו המשפטית.

"בחנתי את המודל המוצע ואין לי אלא לברך עליו", אומרת אלון. "מנסיוני השיפוטי נחשפתי לכך כי אוכלוסיית הזקנים נתונה ביתר שאת ולרוב ללא הגנה מספקת על זכויותיה, למינוי אפוטרופוס, בין אם לבקשת בני המשפחה ובין אם לבקשת רשויות הרווחה. הגבלת הכשרות ומינוי אפוטרופוס נעשה במינוי של קבע וללא הגבלה או פיקוח על טיב ואיכות הטיפול. מצב זה יוצר קרקע פוריה לפגיעה של ממש בזכויות וברצונות החסויים על-ידי האפוטרופוס שמונה".

אלון מוסיפה: "למודל המוצע יתרונות רבים - הוא אינו שולל מהמבקשת/הנתמכת את השליטה המלאה על אורח חייה, איכות חייה ורווחתה. הוא מעצים אותה, מעניק לה ביטחון, מחזק את תחושת העצמאות וכן אינו מאיין את השליטה על חייה, על משקל 'אל תשליכני לעת זקנה' (תהילים, פרק ע"א). הליווי שהיא מקבלת מהתומכת זוכה לפיקוח ובקרה באשר לאיכות הטיפול וטיב הטיפול וסיפוק צרכיה. התומכת מחויבת לאפשר לנתמכת לשמור על עצמאותה, רצונה החופשי ובחירתה. הסכמתה למתן תמיכה היא ללא כל תמורה אלא בהתנדבות ובעקבות ההיכרות הממושכת בין שתיהן".

לצד זאת מציינת אלון, כי צפוי שהמודל החדש יעורר בעיות ותהיות, למשל: האם עדיף תומך המוכר לקשיש או תומך מקצועי חיצוני, האם ניתן לאמץ אותו גם כאשר הסוגיות הרכושיות סבוכות ועוד. "עם זאת, אני בדעה כי יש לאמץ וליישם מודל זה המעניק אוטונומיה למבקשת, מכבד את כבודה ועצמאותה תוך הגנה מידתית. טיב הליווי ואיכותו נתונים לפיקוח ובקרה באופן שוטף. למבקשת נתפרת 'חליפה אישית' התואמת את צרכיה וזוכה לליווי אישי וצמוד. מנגנון זה אף נותן מענה, לעומס הרב המופקד על שירותי הרווחה אך אין בו כמתן פטור לשירותי הרווחה מתפקידם ומחובתם", היא אומרת.

אלון מסכמת: "מתן צו לתמיכה בהחלטות משקף את טובת המבקשת, שומר על זכויותיה ובכך היא יוצאת נשכרת ואף אנו, כחברה". את "יד ריבה" ייצגו עוה"ד שלומית ברנס ומיקי שינדלר, את הקליניקה ייצגה עו"ד מיטל סגל-רייך, ואת האפוטרופוס הכללי - עו"ד א' שגיא.