שלושה לקוחות לשעבר תובעים (26.8.15) מעו"ד מירי דונין, מהמובילות בתחום הנדל"ן, 8.7 מיליון שקל בטענה לרשלנות מקצועית. את התביעה הגישו דני קרובינר, גדי קרובינר ואילנה נאמן.
התביעה נטען, כי דונין ייצגה את התובעים ברכישת זכויות בקרבע בצפון-מערב תל אביב, ואף המליצה להם על אותה קרקע. התובעים אומרים, כי הסתמכו על המלצותיה המשפטיות באשר לייעוד הקרקע ולזכויות שיתקלו לאור התוכניות הצפויות, שאכן אושרו בסופו של יום. אולם הם טוענים, המלצתה השגויה של דונין גרמה להם לרכוש את החלקה אשר לימים הסתבר שהיא הפחותה בשוויה מבין כל החלקות שיכלו לרכוש.
התובעים אומרים, כי דונין אמרה להם שהיא מייצגת בעלי זכויות רבים במתחם זה, וכי היא מלווה את העסקות ופעולות התכנון בו שנים רבות. לטענתם, דונין הציגה מצג לפיו צפויים רווחים גדולים וזהים לבעלי החלקות במתחם, ולא הסבירה להם שישנן חלקות - ובכללן החלקה שרכשו - אשר ייעודן שונה מייעודן של חלקות אחרות בתוכנית המתאר להקמת רובע עירוני באזור (בשטח של 1,900 דונם).
לטענת התובעים, במענה לפניותיהם בעניין פטרה אותם הנתבעת באמירה בטוחה וחד-משמעית, לפיה אין כל משמעות לייעודה המקורי של החלקה, וכי בשלב ההקצאות הם יזכו למספר דירות כפי שיזכו בעלי הזכויות בחלקות האחרות. אלא שבפועל הם רכשו חלקה המיועדת לשטח ציבורי פתוח. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד משה רז כהן, וטרם הוגש כתב הגנה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
