חבר מועצת עיריית שפרעם, מוראד חדאד, יפצה ב-35,000 שקל את הכומר גבריאל נדאף הפועל לגיוס ערביי ישראל לצה"ל, לאחר שהשווה אותו למנהיג דאעש, אבו בכר אל-בגדדי.
ההשוואה נעשתה בדף הפייסבוק של חדאד, אשר פרסם תמונה ובה נראים מחצית פניהם של נדאף ואל-בגדדי מודבקים זה לזה ותחתיה הכיתוב: "אל-בגדדי וגבריאל שני צדדים לאותו המטבע". נדאף תבע פיצוי של 50,000 שקל, ושופט בית משפט השלום בעכו,
איברהים בולוס, פסק לו את רוב הפיצוי לאחר שקבע שמדובר בלשון הרע.
בולוס אומר, כי מאחר שנדאף בחר לעמוד בעין הסערה בנושא ציבורי מובהק, הרי שבעניינו יש לתת עדיפות ל
חופש הביטוי - אבל לא לבטל את זכותו לשם טוב. לדבריו, מעלליו הרצחניים של דאעש ידועים היטב, ולכן אין ספק שהשוואתו של נדאף לאל-בגדדי היא לשון הרע. אם נותר ספק בליבו של מישהו שראה את הפוסט, מוסיף בולוס, הרי שחדאד דאג להסירו באמצעות הכיתוב.
"עם כל החשיבות שנכון לייחס לחופש הביטוי, לפתיחות ולסובלנות שמעודדים ריבוי ההשקפות בחברה, עוצמתו השלילית של פרסום זה מזדקרת לעין ואף צורמת", אומר בולוס. "המסר שנקלט על-ידי האדם הסביר מפרסום זה מחייב תגובה תקיפה, משום שאין אף זיקה בין פרסום זה להבעת דעה לגיטימית או לביקורת עניינית, אלא דווקא כל מטרתו היא פגיעה בתובע וללא תכלית ראויה לשמה".
חדאד טען, כי בעת הפרסום לא הוכרז דאעש כהתאחדות בלתי מותרת, ולכן אין כל פסול בדבריו. בולוס דוחה טענה זו באומרו, כי הדברים דווקא מחזקים את מסקנתו, שכן ברור שההכרזה על דאעש הייתה תוצאה של ריבוי מעשי הזוועה שביצע. עוד מזכיר בולוס, כי בחינת לשון הרע היא בעיניו של האדם הסביר, והלה לא היה זקוק להכרזה כדי לקבל את הרושם הברור שיצר חדאד.
בקביעת גובה הפיצוי ציין בולוס את חוסר תום הלב של חדאד ואת סירובו להתנצל. חדאד גם חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את נדאף ייצג עו"ד ש' חסן, ואת חדאד - עו"ד ו' אגבאריה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
