חברת חגי שיווק ופרזול תובעת (13.3.16) מ
בנק לאומי 3.8 מיליון שקל, בטענה לגביית ריביות ועמלות ביתר. לטענת החברה, הבנק גבה ממנה תשלומים אלו, למרות שבכל שלב ובכל זמן נתון היא העמידה ביטחונות בדמות פיקדונות וכספיים נזילים שעלו משמעותית על האשראי שהועמד לטובתה.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען, כי הלברה העמידה גם רכוש קבוע בדמות נדל"ן בשווי מיליוני שקלים ששועבדו לטובת הבנק כנגד מתן האשראי. לדברי החברה, כל הבטחונות היו פי שלושה ואף פי ארבעה מסך האשראי, בעוד הבטחונות הנזילים לבדם היו כפולים ממנו.
למרות זאת, נאמר בתביעה, גבה הבנק מן התובעת ריבית בגין תוספת סיכון בכל שלב וכן תוספת סיכון מדרג 2 וריבית חריגה, וזאת בנוסף לריביות שנלקחו בגין הלוואות שהועמדו לתובעת. בתביעה נאמר, כי אותו "מרווח סיכון" לא רק שלא קטן עם השנים ביחס לגידול בבטחונות שהעמידה התובעת, אלא אף גדל בבחינת יחס הפוך בין הבטחונות לריבית הנגבית ממנה. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אביב גיטלמן, תוך הסתמכות על חוות דעתו של ישראל פינקל, וטרם הוגש כתב הגנה.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
