אנה רבינוביץ טוענת (25.5.16), כי העסקתה על-ידי נתיב כשליחה באוקראינה הופסקה משום שהיא רווקה שנכנסה להריון מבחור מקומי שאינו יהודי, וכי נשלחה לעבודתה כשליחה בחו"ל חרף העדר חסינות דיפלומטית.
בתביעה, שהגישה רבינוביץ לבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, היא טוענת, כי בקורס השליחים לא נאמר דבר בעניין האיסור לפתח קשר זוגי. לדבריה, היא הוחתמה על חוזה מיוחד לשנתיים והחלה את שליחותה כמנהלת מרכז התרבות וקונסולית לבחינת זכאי חוק השבות, הייתה אמונה על אזור קייב ומערב אוקראינה וטיפלה בנושא מועדוני הנוער בכל אוקראינה ובמולדובה.
לטענת התובעת, מיד עם דיווחה על הריונה ורצונה להינשא לבחור מקומי אותו הכירה, החלה נתיב לפעול לפיטוריה תוך ניסיון להיבנות על טענת אי-דיווח על "שינוי סטטוס אישי - נשואים אזרח מקומי". לדבריה, נטען כלפיה, כי פעלה בניגוד לנהלים ולתדריכים הביטחוניים בנוגע לדיווח על הקשר בתחילתו ובעיצומו, וכי הודעתה באשר לנישואיה הקרובים לאזרח מקומי מהווה הפרת נהלים.
לדברי התובעת, למרות טענות אלו הודתה נתיב בפני הממונה על חוק עבודת נשים, שישנם עובדים רבים - כאלו שהם בעלי מעמד זהה לב - המקיימים על דרך שגרה קשרים עם אזרחיים מקומיים, וכל הנדרש הוא דיווח. עוד נטען, באמצעות עו"ד עמית סבג, כי נתיב מעולם לא העבירה הנחייה לפיה אסור לקיים כל קשר אישי ובמידת הצורך להינשא ואף להביא ילדים לעולם. אין זה סביר שנגזר על הנתבעת, מתוקף תפקידה, להימנע מזכות בסיסית ביותר להקים משפחה, נטען בתביעה בסך 480,000 שקל. טרם הוג כתב הגנה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
