שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור, הרשיע (יום ד', 14.9.16) את עאדל אמסיס בפגיעה בכבוד דגל המדינה. אמסיס השחית ארבעה דגלים (שני דגלי לאום ושני דגלי עירייה) שנתלו ביפו לקראת יום העצמאות 2014, כאשר ריסס אותם בצבע אדום.

אבינור נתן אמון בעדויות השוטרים אשר עצרו את אמסיס ודחה כשקרית את גרסתו המתפתחת. אמסיס ניסה לגלגל את האחריות לפתחה של ענבל סיני, העומדת לדין בנפרד על אותו מעשה, אך אבינור קבע ששניהם היו שותפים לתכנון המעשה ולביצועו. עוד דחה את הטענה לפיה אמסיס היה שיכור, באומרו שאין לה תימוכין כלשהם.

סיני וההגנה העלו מספר טענות בנוגע למניע שעמד מאחורי המעשה. סיני טענה בעדותה, כי האוכלוסייה הערבית ביפו נפגעת מהנפת דגלי ישראל. על כך אומר אבינור, כי מדובר בהכללה סטריאוטופית שלא הוכחה, ומכל מקום - אמסיס עצמו לא טען למניע פוליטי. הסניגורית טענה שהמעשה היה חלק ממחאה של אוהדי הפועל תל אביב, אך אבינור מציין שאפילו אמסיס לא העלה טענה זו בחקירתו ובעדותו.

אבינור מרחיב את הדיבור על העבירה הנדירה של פגיעה בכבוד הדגל ועל היחס שבין מעשים כאלו לבין חופש הביטוי. "פגיעה בכבוד הדגל הינה פגיעה מובהקת ברגשות כלל הציבור", אומר אבינור. הוא דוחה את ההשוואה לפסק הדין המפורסם של ביהמ"ש העליון בארה"ב, שקבע ששריפת הדגל מוגנת כחלק מחופש הביטוי, באומרו שלכל מדינה קיימים מאפיינים חברתיים ייחודיים, המקשים על השימוש במשפט משווה.

בחברה הישראלית, על הרגישויות הקיימות בה, ברור לכל ילד ששריפת ספרי קודש מהווה עבירה - מדגים אבינור. הוא הדין בפגיעה בדגל, היוצרת ודאות קרובה לפגיעה ברגשות הציבור - ולכן מדובר בעבירה. יתרה מזאת: ההשחתה דווקא בצבע אדום בסמוך ליום הזיכרון יוצרת קונוטציה ברורה של לעג לקורבן הדמים של המשפחות השכולות, וכך נוצרת אותה ודאות קרובה.

אמסיס הורשע גם בקשירת קשר לעוון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והתנגדות למעצר. את המדינה ייצג עו"ד איציק אמיר, ואת אמסיס - עו"ד גבי לסקי.