הפרקליטות יכולה לחייב גופים ממשלתיים לשנות את עמדותיהם, אם היא סבורה שמדובר בעמדות שגויות - אומר פרקליט מחוז חיפה (אזרחי), איתן לדרר, בראיון ל"עורך הדין", בטאון לשכת רואי חשבון.
הדברים עומדים בניגוד למגמה אליה חותרת השרה
איילת שקד ועליה מדבר היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, לפיה על היועצים המשפטיים לעשות ככל יכולתם כדי לבצע את מדיניות הדרג הנבחר, ורק במקרים יוצאי דופן - להציע דרך שונה. מדבריו של לדרר עולה, שלשיטתו יש לפרקליטות זכות וטו:
"אם אנחנו חושבים שהעמדה של המשרד היא שגויה, אז יש לנו הכלים להביא לשינוי העמדה. אנחנו לא נייצג עמדה שהיא לא נכונה בתיק, שהיא לא נכונה משפטית או חס ושלום עובדתית. מבחינה זו מצבנו קל, זה אחד היתרונות בלקוח שלנו. יכולים להיות מקרים שבהם אני אישית אולי הייתי מחליט אחרת, אבל העמדה של המשרד הממשלתי היא לא בלתי נכונה משפטית והיא לא בלתי ראויה, ובמקרים כאלה, אם אחרי מיצוי הדיונים הפנימיים זו תישאר העמדה, אנחנו נייצג אותה".
לצד זאת סבור לדרר, כמו שקד, שישראל סובלת מעודף משפטיזציה: "העולם הפך להרבה יותר משפטי, אולי יותר מדי משפטי. אני חושב שזה קורה כי אנשים חושבים שזה הפתרון הכי נוח. במקום להחליט, הם זורקים את זה לכיוון עולם המשפט. יתרה מכך: נוצר תהליך שבו בהדרגה כל דבר נעשה טעון אישור משפטי, ואולי גם חלק מהמשפטנים שכחו את תפקידם, שהוא לא רק לבלום, אלא גם למצוא את הדרכים הנכונות שמאפשרות למערכת לתפקד.
"אני חושב שאנחנו כיום בהרבה מובנים בתקופה של משפטנות מתגוננת, ובמקום שהמשפטנות תהיה כלי עזר להגשים מדיניות, היא הופכת לפעמים להיות בלם למדיניות. לפעמים חושבים שאם אין סיכוי ל-100% הצלחה במאבק משפטי, אז לא יוצאים אליו. זה לא נכון וזו לא גישה בריאה".
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
