מליבו, חברה בת-של אורתם-סהר, תובעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב 46.2 מיליון שקל מחברות הביטוח כלל והראל, גינדי השקעות ושורת מהנדסים ואדריכלים בראשות טל שורק. מליבו תובעת 34.7 מיליון שקל מכל הנתבעים יחד, 3.8 מיליון שקל מגינדי השקות, ועוד 7.7 מיליון שקל שכר טירחת עו"ד והוצאות. בנוסף, דורשת החברה מבית המשפט להשית על הנתבעים ריבית עונשית מיוחדת, בסכום שלא צוין.
התביעה היא בגין אירוע נפילת המרפסת בבניין בחדרה, ב-23.12.13, בבניין מגורים בן 38 דירות. מליבו חתמה לפני שנים על חוזה עם גינדי, שלפיו תהיה קבלן ראשי ותקבל 35.5 מיליון שקל, כולל תוספות לחוזה המקורי.
לדברי מליבו, היא בנתה את הבניינים בצורה מקצועית, על-פי הנחיות מפורטות שקיבלה ממהנדס הקונסטרוקציות טל שורק. לדבריה, שורק הוא האחראי העיקרי לאירוע. מליבו מייחסת לו 18 מחדלים. בין היתר, לדבריה, תכנן את הבניין מבלי להתייחס לכך שהוא נבנה בשיטה מיוחדת ("שיטת ברנוביץ"),, שורק גם לא לקח בחשבון, על-פי התביעה, משקל נוסף של המים, לא ביקר די פעמים בשטח ועוד. לדברי מליבו, התנהגות שורק הייתה "רשלנות ברורה ובולטת...תכנון רשלני ולא בטיחותי", והוא תרם "תרומה מכרעת" לאירוע. שורק מבוטח באיילון, ולכן מליבו ביטחה את עצמה בביטוח עבודות קבלניות בחברת כלל, באמצעות סוכנות הביטוח שדמה. סכומי הביטוח גבוהים מאוד: תקרת הכיסוי הכוללת היא 240 מיליון שקל, עם פרקים נפרדים למרכיבים שונים. ביניהם - ביטוח רכוש בסך 8 מיליון של, וכיסוי של עד 20 מיליון שקל לנזקי צד ג', שבמקרה זה הם דיירי הבניין.
"אירוע צפוי מראש, רשלנות פושעת"
למרות הפסיקה המקיפה, סירבה ומסרבת כלל לשלם למליבו את הסכומים שדרשה. כלל אומרת כי נפילת המרפסת הייתה "אירוע צפוי מראש, בניה עד כדי רשלנות פושעת, תוך פזיזות וחוסר אכפתיות כלפי התוצאות, שהיו צפויות מראש". נזקי צד ג', כלומר הדיירים, אינם מכוסים בפוליסה, לפי גרסת כלל ביטוח. מליבו הודיעה שהיא דוחה את הסברי וטענות כלל ועומדת על קבלת הפיצוי המלא.
בנוסף, ביטחה מליבו את הפרויקט בחברת הביטוח הראל בשתי פוליסות - חבות ואחריות מוצר עד 20 מיליון שקל, ופוליסת אחריות מקצועית עד 8 מיליון שקל. גם הראל סירבה ומסרבת לשלם את הסכומים שמליבו דורשת, ואף היא גורסת שהבניה נעשתה ברשלנות
גינדי השקעות היא אחד הנתבעים, משום שהיא זו ששכרה את המהנדסים והמומחים האחרים, שהם חלק מרשימת הנתבעים.