מייצגיהם של נישומים מול רשויות המס ישיבו להם 1.4 מיליון שקל, שנטלו לעצמם שלא כדין מתוך החזרי מס שהגיעו לנישומים. כך קבעה (31.10.16) שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, הלית סליש.

תשע חברות מסחר ונדל"ן שבניהולו של לירן מלכה, וכן מנחם מלכה (אביו) ועו"ד מיטל קינן (אחותו) תבעו 2.1 מיליון שקל ממי שהעניקו להם שירותי הנהלת חשבונות, ראיית חשבון וייעוץ בתחום המס. הנתבעים היו מנהל החשבונות דוד אמרם; אשתו, ליליאן אמרם; בתו, רו"ח מרים אמרם; עו"ד גבריאל עמרם; וחברת אמרם חשבים. סליש דחתה את התביעה נגד מרים אמרם וקיבלה אותה ברובה כלפי יתר הנתבעים.

סליש קבעה, כי התובעים לא הסכימו שהנתבעים יגבו חלק משכר טירחתם מתוך החזרי המס, כפי שטענו הנתבעים; אין לכך כל הוכחה וגם אין בכך היגיון, היא אומרת. הנתבעים פעלו בכספי התובעים מבלי להציג להם מידע מלא ומבלי לקבל את הסכמתם לפעולות אלו, היא מוסיפה, תוך שהם מעבירים להם מסמכים לחתימתם בתוך מקבצים של מסמכים שונים. כך שרבבו הנתבעים מסמכים שהעניקו להם מאות אלפי שקלים שלא הגיעו להם.

סליש התרשמה מאמינות עדויות התובעים, ובראשם לירן מלכה, ולעומת זאת מצאה סתירות בין דברי הנתבעים ובין גרסאותיהם השונות. עוד אומרת סליש, כי הצעות המחיר שנשלחו לתובעים היו כלליות, ולא הוכח שהן אושרו על ידם. מעל לכל, מדגישה סליש, אין התאמה בין הראיות שהגישו הנתבעים לגבי שכרם לבין הסכומים שגבו בפועל. לא הוצגה ראיה כלשהי לכך שהתובעים הסכימו לשלם לנתבעים יותר ממה ששילמו להם בצ'קים, היא מסכמת.

עוד עומדת סליש על כך שהנתבעים מחקו ביודעין את כרטסת הנהלת החשבונות הממוחשבת של התובעים ואף העלימו את הכונן הקשיח עליו אוכסנה, וזאת בניגוד לצו בית המשפט. לצד זאת היא מציינת, כי עמרם התחייב בכתב להחזיר לתובעים 820,000 שקל, ודוחה את טענות הנתבעים כאילו ההתחייבות הוצאה ממנו תחת לחץ ואיומים.

לצד זאת, הטילה סליש אשם תורם של 20% על התובעים, אשר חתמו על המסמכים שקיבלו מהנתבעים בלא לקרוא אותם ובלא לוודא שתוכנם מקובל עליהם. בני הזוג אמרם וחברת אמרם חשבים גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 140,000 שקל.