נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, מעכבת את מאסרו של אדם לגביו נקבע שהוא העומד מאחורי סירובו של בנו להעניק גט לאשתו. כך עולה (17.11.16) מהחלטה של בית המשפט העליון.

מדובר בבני זוג חרדים, כאשר הוריו של הבעל הם זוג עשיר ובעל השפעה בארה"ב. בית הדין הרבני הורה לבעל לפני שנים להעניק גט לאשתו, אך הוא מסרב. בית הדין הגיע למסקנה, כי מי שעומד מאחורי הסירוב הוא אביו של הבעל, והורה לאסור אותו לחודש בנימוק שהוא מבזה את החלטת בית הדין על מתן הגט.

החלטת בית הדין התקבלה ב-14.3.16 למחרת נשלחה הודעה לנאור, כפי שמחייב החוק, על-מנת לקבל את אישורה. ב-21.3.16 הורתה נאור לעכב זמנית את ביצוע המאסר, והצדדים התבקשו להודיע לה מיד כאשר יחליט בית הדין הרבני הגדול בערעור על המאסר. הערעור נדחה ב-8.8.16 והחותן אף חויב בתשלום הוצאות בסך 45,000 שקל ובתשלום סכום דומה לאוצר המדינה.

בית הדין האיזורי קבע, כי "הוא אדם גס רוח ויהיר, שאינו מהסס לדבר בעזות ובחוצפה גם כלפי בית הדין פעם אחר פעם. מעדותם של העדים האחרים ואף ממה שראו עינינו ולא זר מתברר כי מורגל הוא לחשוב כי 'בעל המאה הוא בעל הדעה' ואין הוא בררן במיוחד באשר לאמצעים שאותם הוא מנסה להפעיל כדי להשיג את מטרתו - להטעות ולהטות". הדיינים קבעו, על סמך עדויות ומסמכים נוספים שהוצגו להם: "גרסתו, ולפיה אין הוא קשור כלל לפרשיית העיגון וכי בנו מנהל את חייו באופן עצמאי ומעגן את אשתו משיקוליו הוא ושלא על דעת אביו - לא רק שאינה אמינה אלא כוזבת ושקרית".

בהחלטה הנוכחית אומרת השופטת ענת ברון: "יבואר כי עיכוב הביצוע של המאסר, שעליו הורתה הנשיאה, עודנו בתוקף גם כיום". כלומר: החותן עודנו חופשי, למרות שהמאסר הוטל עליו לפני שמונה חודשים ולמרות שערעורו נדחה לפני שלושה חודשים - והאישה ממשיכה להיות עגונה. בהחלטתה של ברון לא נאמר האם ומתי מתכוונת נאור לדון שוב בנושא. בדיקת News1 ביומן בית המשפט העליון העלתה, כי לא נקבע דיון נוסף בתיק.

בג"ץ דחה את בקשתם של החותן ואשתו לתקן את העתירה שהגישו נגד עיכוב יציאתם מן הארץ, כך שבמוקד הדיון בה יעמוד צו המאסר. השופטים ברון, ניל הנדל ואורי שהם קיבלו את עמדת המדינה, ולפיה ההליך המתנהל בפני נאור הוא המקום לדון בנושא. הם מחקו את העתירה וקבעו, כי במידת הצורך - יוכלו בני הזוג לשוב ולעתור לאחר החלטתה של נאור בנושא המאסר.

את ההורים ייצגו עוה"ד אליעד שרגא ומיכל ארבוב; את בתי הדין ייצג עו"ד רפי רכס; את האישה ייצג עו"ד אביעד הכהן; ואת המשטרה - עו"ד אבי מיליקובסקי.