"קיימת משטרת מחשבות באקדמיה, יש דברים שאתה לא אומר בפני קולגות או תלמידים", כך טען הפרופ' אברהם דיסקין, ראש בית הספר למנהל, ממשל ומשפט במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, במהלך כינוס במרכז האתיקה בירושלים שעסק בנושא הקוד האתי.
דיסקין גולל בפני הקהל מקרה התנכלות אישי בעקבות עמדותיו הפוליטיות, בתקופת היותו ראש החוג למדע המדינה באוניברסיטה העברית. "לא קיבלתי תקציבים למחקר ואף לא היו מוכנים להקצות עוזר מחקר במשך עשרות שנים". והוסיף כי "אדם נישא מעם, חתן פרס ישראל, תפס אותי במזכירות והטיח בפני, מול קהל תלמידים לאחר אחת מהרצאותיי, ואמר לי אתה לא חושב כמוני וזאת אינה הפעם הראשונה, השבתי לו שזו גם אינה הפעם האחרונה", ומאז החלו באוניברסיטה להקשות עליו בכל דרך אפרית למשך שנים ארוכות בעקבות עמדותיו הפוליטיות שלא תאמו את רוח המוסד.
כשנשאל לעמדתו בנושא הקוד האתי השיב דיסקין כי: "הערך של הקוד האתי הוא הזעקה האישית שאני השמעתי כאן היום, בהתייחסו לעוול שנעשה לו, אם הקוד יעבור ברוך אסא כשר וברוך
נפתלי בנט. הדברים שאני אומר נתפסים כאילו כרתתי ברית עם השטן, רק אלו שאומרים את הדברים הנכונים יקבלו פרסים." אני איני מפחד לומר את דעותיי בכנות, עברתי במוסדות שונים ומגוונים בארץ ובעולם, המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט הוא המקום הסובלני ביותר שפגשתי", חתם את דבריו.
הרב שרלו: "הקוד האתי מסוכן מאוד"
"הקוד האתי הנוכחי הוא אינו נכון ומסוכן מאוד, אני מציע לדחות מכל וכל בשל הדרך שבה הקוד נעשה וגם בגלל תוכנו", אמר
הרב שרלו מנהל תחום אתיקה ודתות, המרכז לאתיקה בירושלים וראש ישיבת אמי"ת אורות שאול, במהלך הכינוס.
את ביסוס דבריו בנושא שלילת הקוד האתי, ערך הרב שרלו באמצעות אנלוגיה בין מרצים באקדמיה לבין רבנים בישיבות על כוחם להשפיע על תלמידים, כשהוא מוסיף ושואל, האם אנחנו(הרבנים) הצלחנו בעולם הרבני לא לנצל את הכוח שיש בידינו, כמו מרצים? בהמשך לדבריו בכינוס התייחס לחשיבות של ביצוע קוד אתי בכל מוסד וזאת בתנאי שכתיבתו תתבצע על-ידי "מישהו מבפנים" והמשיך כי: "קוד אתי לא יכול להיות 'מונחת' מלמעלה. הקוד יוצר בעתיות מכיוון אחר ומביא לטשטוש בין פוליטיקה לנושאים פוליטיים". את הרצאתו חתם בדברים "המבחן הגדול הוא למנוע את סכנות השימוש בכוח לרעה.
כרמי: "שוברים שתיקה לא תורמים לשלום"
נשיאת אוניברסיטת בן-גוריון, פרופ'
רבקה כרמי, התבקשה להתייחס במהלך הערב לסערה שיצר כנס שוברים שתיקה בבן גוריון ולפרס "ברלסון" שהוענק לארגון שוברים שתיקה ואמרה כי "הפרס מיועד עבור פעילות המקדמת דו-קיום וקידום השלום, שוברים שתיקה אינם תורמים. לכן אני חושבת שזה לא ראוי שהם יקבלו אותו".
בנוסף התייחסה לחשיבותו של הקוד האתי וציינה כי: "היא גאה לעמוד בראש מוסד האקדמי היחיד בישראל בעל קוד אתי. מנגד טענה שהקוד שחיבר פרופ' אסא כשר הוא בעייתי, הדרישה להפריד את הפוליטיקה מהאקדמיה היא בלתי אפשרית. בהמשך הכנס דיברה על האתגר לשלב דעות של "מרצים מחויבים להכיל דעות שונות, לא כולם מצליחים באתגר השילוב".
הכינוס התקיים במרכז האתיקה בירושלים, משכנות שאננים שעסק בקוד האתי באקדמיה ובפוליטיקה בהשתתפות אנשי אקדמיה, דניאל מילוא, מנהל המרכז לאתיקה ופרופ'
משה נגבי, יו"ר מועצת המרכז לאתיקה בירושלים, האוניברסיטה העברית פרופ'
רבקה כהן, נשיאת אוני' בן-גוריון, פרופ'
אשר כהן, ראש החוג לתקשורת בבר-אילן, פרופ' אברהם דיסקין, ראש בית הספר למנהל, ממשל ומשפט במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט. פרופ' למשפטים, נשיאת האגודה הישראלית לחברה ומשפט, מיכל טמיר.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
