עוה"ד יוגב חלפון ובתיה חלפון ישלמו לאוצר המדינה הוצאות בסך 10,000 שקל בשל עתירת סרק משתלחת שהגישו לבית המשפט העליון - קבע (4.7.17) השופט
מני מזוז.
חלפון הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת שמן ובכיריה. השופטת דניה קרת-מאיר קיבלה את הבקשה, אך קבעה שחלפון אינם מתאימים לייצג את הקבוצה, מינתה עורכי דין אחרים ופסקה לחלפון שכר טירחה של 150,000 שקל. השניים ערערו לבית המשפט העליון והשופטת
אסתר חיות קיבלה חלקית את הערעור. היא ביטלה את מינוי עורכי הדין האחרים והחזירה לקרת-מאיר את הדיון בשאלה זו, אך דחתה את בקשת חלפון להורות על מינויים לייצוג הקבוצה.
חלפון ביקשו לבטל את פסק הדין, בטענה שהוא ניתן בהעדר הגנה וש"עסקינן בפגיעה כל כך קשה בזכויות יסוד חוקתיות אשר מחייבת לקיים דיון בטרם יגזלו זכויותיו בצורה כל כך קיצונית". הבקשה נדחתה משום שבהליך אזרחי אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים. הם ביקשו דיון נוסף, נדחו, ערערו ונדחו.
לבסוף הגישו חלפון עתירה לבג"ץ "כנגד פסק דין שגוי
שניתן בדן יחיד בניגוד לחוק וממשוא פנים גלוי, תוך התעלמות מזכויות יסוד חוקתיות אשר אין לקבל במדינה נאורה". מזוז מגיב: "עתירה זו דינה להידחות על הסף, ומוטב היה לו לא הייתה מוגשת מלכתחילה. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים.
"העתירה דנן אינה אלא ניסיון נוסף של העותרים לערער בדרכים לא דרכים על פסק דינו של בית משפט זה, ומשכך דינה להידחות. זאת ועוד, וכפי שכבר הוער לעותרים בעבר, דרך ההתבטאות בה נקטו העותרים בעתירתם אינה מקובלת, ומוטב שלא הייתה ננקטת". השופטים
עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז הסכימו עם מזוז.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
