שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
יעקב שינמן, דחה (1.10.17) עתירה שביקשה להכשיר בדיעבד את השימוש הבלתי-חוקי בקרקע חקלאית להפעלת הפאואר סנטר שבצומת ירקונים. משמעות הדבר היא, שבלא החלטה אחרת של ביהמ"ש העליון - ייהרס המתחם.
המתחם הוקם לפני 15 שנה בידי מספר גורמים ובראשם הכשרת היישוב שבשליטת משפחת נמרודי והיזם
עמוס לוזון. הוא משתרע על פני 11,000 מ"ר בנויים ותופס קרקע חקלאית של 45,000 מ"ר. הוועדה המקומית פתח תקוה הורתה לפנותו ודחתה בקשות לאישור השימוש החורג, וכמוה עשתה הוועדה המחוזית מרכז. גם בתי המשפט דחו את כל פניותיהם של בעלי המתחם והם אף הורשעו בפלילים בשל מעשיהם.
כעת קובע שינמן, כי הוועדה המחוזית צדקה בדחותה בקשה נוספת לאשר שימוש חורג בקרקע. שינמן מקבל את כל הנימוקים של מוסדות התכנון לדחיית הבקשה: מדובר במבנה גדול שהוקם באזור רגיש מבחינה תכנונית (נחל הירקון), הקרקע היא חקלאית ונותרה כזאת, פעילות הפאואר סנטר מנוגדת לתוכנית התקפה ולפיה האזור מיועד לריאה ירוקה, חלק מהמבנים הוקמו ללא היתר בנייה ולאחרים ניתן היתר בנייה חסר תוקף, הבעלים הורשעו ונקנסו ב-15 מיליון שקל, והמסמך התכנוני שהגישו לוועדות אינו תוכנית מפורטת ולא ניתן להתקדם לפיו.
שינמן מדגיש שהעותרות שלפיו חתמו על הסדר טיעון, בו הודו שהבנייה היא בלתי חוקית והתחייבו להרוס את כל המתחם אם לא יקבלו היתרים כדין. הוא גם מצטט את הביקורת הנוקבת של נשיא המחוזי מרכז,
אברהם טל, על התנהגותן של החברות ועל הנסיבות החמורות של מעשיהן, אשר הניבו להן נכס השווה 100 מיליון שקל. מדובר באמירות קיצוניות על עבריינותן של החברות, מציין שינמן.
עוד דוחה שינמן את הטענה לפיה מדובר בפגיעה בזכות הקניין של בעלי המתחם, באומרו שמדובר במניעת המשך שימוש עברייני בשטח. נכון שהעובדים ייפגעו, הוא ממשיך, אך האחריות לכך מוטלת על החברות שהפרו את החוק בצורה בוטה ומתמשכת.
אם בעתיד ישתנה אחד הנימוקים - למשל: המועצה הארצית לתכנון ובנייה תבטל את ההכרזה על הקרקע כחקלאית, או שהתוכנית המפורטת תהיה בשלבים מתקדמים של אישור - יהיה מקום לשקול שוב בקשה לשימוש חורג, מציין שינמן. בעלי המתחם חויבו בתשלום הוצאות בסך 18,000 שקל. את הבעלים ייצגו עוה"ד ענת בירן וורד מאירוביץ, ואת ועדות התכנון - עוה"ד נורית טביב ומיכל אגסי.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
