חלקים ממערכת המשפט לוקים ביוהרה והיא מתחרה עם הרשות המחוקקת, תוך שהיא מקלה ראש בכנסת - טוען יו"ר ועדת החוקה, ח"כ
ניסן סלומינסקי, במאמר המתפרסם (יום ב', 7.5.18) בביטאון "עורך הדין" של לשכת עורכי הדין. סלומינסקי הוא איש
הבית היהודי, המפלגה שראשיה - השרים
נפתלי בנט ו
איילת שקד - מקדמים את פסקת ההתגברות, והוא עומד בראש הוועדה אשר תכין את החוק אם יעבור בקריאות טרומית וראשונה.
לדברי סלומינסקי, "על-מנת שמערכת זו תמלא את ייעודה, עליה לפעול בעוז אך בענווה ועליה להשכיל ולהבין את גודל אחריותה לאזרח ולמדינה. במבט לאחור, נדמה כי מעט מן היהירות חדרה, אט אט, לחלקים ממנה. ייתכן ש'עוצמת הכוח' עשתה את שלה והחלה דוחפת את המערכת למחוזות לא לה ולמקומות שאל לה להימצא שם... לצערי, התחושה היא כי המערכת החלה 'מתחרה' עם הרשויות האחרות ובייחוד עם הרשות המחוקקת מי 'בראש' - מי המחוקק! המערכת המשפטית החלה זה מכבר לנצל את 'חולשת' המחוקק והחלה 'מקלה בו ראש' - דבר שהביא, בתהליך איטי אך שיטתי, לחיכוך שהלך וגבר.
"לפתע, מצאנו את 'מערכת המשפט' מביעה את עמדותיה ומתגוששת בזירה ובנושאים שבלב הפוליטיקה. זאת, מפני שבחוסר ענווה קבעה המערכת המשפטית ש'הכל שפיט'! תוך כדי הסתתרות מאחורי המילים 'שוויון', 'זכויות הפרט' וכדומה. (שוויון למי? זכויותיהם של אלו פרטים?!) חלק מהציבור שמח - אך נראה כי רובו תוהה - מה למערכת זו ולהחלטות פוליטיות?! נציגיה הרי אינם נבחרי ציבור!".
סלומינסקי טוען, כי המחוקק לא התכוון להעניק לחוקי היסוד שום מעמד העולה על זה של חוקים רגילים, ו"מאחורי גבה של הכנסת נעשה ניסיון לגבש חוקי יסוד ולהופכם ל'חוקה זוטא'. יתרה מזו, הרשות השופטת החליטה לא רק לפרש את שאר החוקים לאור חוקי היסוד, אלא לקחה לעצמה את הסמכות לבטל חוקים שחוקקה הכנסת, בהליך דמוקרטי, שלא עולים בקנה אחד עם אופיים של חוקי היסוד (על-פי הבנת השופט)!". חיכוך זה, אומר סלומינסקי, הוא שהביא לעולם את פסקת ההתגברות.
סלומינסקי מזכיר גם את העובדה שדיון מעצרים ממושך נמשך פחות מעשר דקות ועומד על הפגיעה של מצב זה באמון הציבור. והוא מסכם: "כל חיכוך ומאבק מעין אלו פוגעים באמון הציבור במערכת המשפטית, אמון שהוא נכס מהותי, אם לא המרכזי, של מערכת המשפט".