ועדת הכלכלה אישרה (יום ד', 25.7.18) שורת סעיפים בהצעת החוק הממשלתית הנוגעת לזכויות יוצרים של צלמים ובהם סעיף אשר קובע כי צלמים וסוכנויות צילום יוכלו לקבל תשלום עבור צילום שנעשה בו שימוש ללא אישור, אך לא יוכלו לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק. עוד נקבע כי לא ניתן יהיה לתבוע אדם בגין שימוש בצילום של דיוקנו ללא הוכחת נזק.

כיום זכאים צלמים לתבוע פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים גם ללא הוכחת נזק. מדובר, למעשה בהרעה משמעותית של היכולת שלהם להגן על זכויות היוצרים שלהם ועל הקניין הרוחני הגלום בצילומים שצילמו.

מדובר בסעיף שהועלה על-ידי ח"כ יואב קיש (הליכוד) בטענה כי תביעות זכויות היוצרים הפכו למסחטת כספים עבור צלמים המנצלים שימוש שנעשה בתום לב בתמונותיהם.

"מדובר בתופעה שאינה ייחודית לחברי כנסת, שבה אדם משתמש בתום לב בתמונתו שלו, שלא לצורך מסחרי, ויש גופים שמנצלים זאת למסחטת כספים", אמר. הוא הציע כי מי שישתמש בדיוקנו שלו לא ניתן יהיה להגיש נגדו תביעה ללא הוכחת נזק, המסתכמת בעשרות אלפי שקלים. עם זאת, לפי הצעתו בעל הזכויות ביצירה יהיה רשאי לדרוש הסרתה או לקבל תגמול עבורה, ואם לא קיבל או אם התמונה לא תוסר הוא יוכל לתבוע פיצוי רק על הנזק שנגרם לו. "מה שמנעתי פה זה ניסיונות סחיטה של 40-50 אלף שקל" טען.

מנגד, טען הצלם ישראל ברדוגו, כי לצלמים, בשונה מאמנים אחרים בתחום הספרות והזמר, אין מנגנוני אכיפה וגביית תמלוגים. "מגיע אדם שקיבל מכתבים לאחר שהשתמש בצילומים בצורה לא הוגנת ורוצה לשנות את החוק. מה מצפים שצלמים יעברו כל היום על דפי הפייסבוק של חברי הכנסת? אם התביעות שהוגשו לא נכונות בתי המשפט יכולים לא לפסוק פיצויים. אם עכשיו ניתן יהיה לקחת את התמונות ללא רשות ובסוף לשלם רק כמה שהיא עלתה - אז איפה פה ההרתעה? ימשיכו לגנוב", אמר.

יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני) אמר בתגובה כי אדם שרואה תמונה שלו לא מעלה על דעתו שהוא לא יכול להשתמש בה. עוד הוסיף כי המצולם הוא שנותן את הערך לתמונה. "אם הייתי יודע שהתמונה שלי שווה כל כך הרבה כסף הייתי מצלם את עצמי כל היום", אמר. לטענתו, ההצעה היא מאוזנת ומדתית, לא תפגע בצלמים ולא תמנע מהם לקבל תשלום עבור עבודתם, או לתבוע על הנזק שנגרם להם במידה והצדדים לא הגיעו להסכמה על תשלום או הסרת התוכן תוך זמן סביר.