עו"ד רב-פקד שירלי ברזילי מתביעות המשטרה בתל אביב נתנה הוראה להגיש לבית המשפט מסמך שנחזה להיות צו חיפוש, בעוד שמדובר היה בבקשה בלבד להוצאת צו חיפוש. כך מתברר מתביעה שהוגשה (2.4.19) לבית משפט השלום בתל אביב.

בפברואר 2017 זיכה השופט איתי הרמלין שני בני זוג מאשמת אחזקת סמים לאחר שקבע, כי החיפוש בדירתם נעשה ללא צו כדין, היה בלתי חוקי ואין לקבל כראיה את הסמים שנתפסו בו.

פסק הדין פורסם באותה עת ב-News1 (ראו קישור משמאל), ואתמול הגיש התובע בתיק, עו"ד אבירן אסבן, תביעת לשון הרע נגד האתר, יואב יצחק והח"מ. לתביעתו מצרף אסבן התכתבות פנימית של תביעות תל אביב במשטרה, המעלה שהממונים עליו ידעו על הבעייתיות - ולמרות זאת הורו לו להמשיך בניהול התיק. News1 מדגיש, כי אין בכך כדי להסיר את האחריות מעל אסבן - שעליו אישית הטיל הרמלין את האחריות להתנהלות התביעה באולמו.

גם אם אסבן קיבל הוראה שכזאת, הרי שמדובר בהוראה בלתי חוקית. ראשית, מדובר בעבירה פלילית של ניסיון לשיבוש מהלכי משפט, אשר עלול היה להביא להרשעה פסולה ונכשל רק בזכות ערנותו של השופט. שנית, מדובר בעבירה על כללי האתיקה, האוסרים על עורך דין להעלות בבית המשפט טענה עובדתית או משפטית בידיעה שאינה נכונה - ואסבן (לדבריו-שלו) ידע שקיימת בעייתיות בהגשת המסמך.

מכל מקום, התביעה חושפת כאמור שמדובר בעבירות של קציני משטרה נוספים. המזכר בו מדובר נכתב בידי אדם בשם אלברט (אין פרטים נוספים), ונאמר בו: "נפל מהתיק עותק של צו חיפוש ומה שיש בתיק עותק חתוך של הצו ללא חתימה של השופטת וחותמת בית משפט". אותו אלברט אומר כילא הצליח למצוא עותק חתום של הצו. קצין הערכה בשם יוסי משה מסר לאלברט, כי מצא עותק של הבקשה ועליה חתימה של בית המשפט ואישור ביצוע צו - אך אלברט ציין, כי מדובר ברישום פנימי של המשטרה ואיש לא הצליח לאתר את הצו עצמו.

ברזילי כתבה בשולי המזכר במארס 2016: "בהנחיית רמת"פ [ראש מחלקת תביעות פליליות] (לאחר שהתייעצנו גם עם יהודה בובן שהיה במת"פ) יש להמשיך בניהול התיק לאור חזקת תקינות פעולת הרשות ובשים לב לכך שברור שהמשטרה לא הייתה מבצעת חיפוש לאחר שהגישה בקשה לצו חיפוש לבית המשפט וזאת במקרה שבו בית המשפט היה דוחה את הבקשה ולא נותן צו כמבוקש".

כלומר: ברזילי וראש המחלקה ידעו היטב, כי אין בידי המשטרה צו חיפוש כדין. הם החליטו להמשיך בניהול התיק והורו לטעון, כי קיימת חזקה לפיה המשטרה לא הייתה מבצעת חיפוש בלי צו. בעקבות זאת, הגיש אסבן את הבקשה לצו כאילו מדובר בצו חיפוש תקין. הרמלין כאמור קבע שאין צו, ובפסק דינו גם דחה את טענת חזקת התקינות.

לגבי תביעתו של אסבן מציין News1, כי מדובר בתביעה השתקה סחטנית וטורדנית, שדינה להידחות על הסף על-פי חוק איסור לשון הרע, וכן להידחות לגופה בשל הגנת תום הלב שמעניקים החוק והפסיקה לידיעה בה מדובר. News1 יפנה את תשומת ליבו של בית המשפט לכך שאסבן מעלה טענות מטעות גם בתיק זה, הנסתרות בידי המסמכים שהוא עצמו הגיש.