הלשכה המשפטית במשרד המדע מנעה תצהירים לטובת תובעת

פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) ביקשה מבית המשפט לתת גיבוי ללשון משתלחת בשירות המדינה ולקבוע שהיא נורמת התנהגות ראויה. כך אומר (יום ד', 10.4.19) סגן נשיא בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, כאמל אבו-קאעוד, הדוחה את עמדת המדינה ואף מביע תמיהה עליה. עוד מגלה פסק הדין, כי הלשכה המשפטית במשרד המדע אסרה על עובדים בכירים בו להגיש תצהירי עדות ראשית מטעם עובדת בכירה לשעבר, שהגישה תביעה נגד עובדת אחרת.

אבו-קאעוד קיבל חלקית את תביעת לשון הרע שהגישה ד"ר חגית שוימר, לשעבר סגנית המדען הראשי במשרד המדע, נגד ד"ר סקיי גרוס, שהייתה מנהלת תחום מדעי החברה והרוח במשרד. מאחר שהתביעה הוגשה כאשר גרוס עדיין הועסקה במשרד, היא יוצגה בידי עו"ד ענבל וילנר מפרקליטות מחוז ירושלים.

התביעה הוגשה בעקבות דוא"ל ששלחה גרוס בנובמבר 2016 למנכ"ל המשרד דאז, פרץ וזן, למדען הראשי בו, פרופ' אלכס בליי, לסמנכ"ל (וכיום המנכ"ל) רן בר ולשוימר. גרוס טענה, כי שוימר מתעמרת בה, פוגעת במטרות המשרד ובמוניטין שלו ושל השר (אופיר אקוניס) והמנכ"ל, מונעת מינוי של מדען ראשי למשרד ופועלת תוך בריונות ואיומים.

הפרקליטות טענה, כי יש ליצור במקום העבודה אווירה בה עובדים מביעים את דעתם בלא לחשוש מתביעה נגדם. אבו-קאעוד מקבל עקרונית עמדה זו, אך מדגיש שאין בכך כדי להכשיר כל התבטאות וכל סגנון, ואם העובד יחרוג מן הגבולות הראויים - הרי שהוא יהיה חשוף לתביעה. גרוס נקטה בלשון קשה ומשתלחת, אך לא פנתה בצורה מסודרת לממונים עליה כדי שיבדקו את תלונותיה. "כאשר כך הם פני הדברים, תמוהה לטעמנו עמדת המדינה, אשר בחרה להגן על התנהלות זו ומבקשת היא אף לקובעה כנורמת התנהגות ראויה ולמעלה מכך - כפרסום מותר" המקנה הגנה בפני תביעה, אומר אבו-קאעוד.

בסיומו של פסק הדין חוזר ומדגיש אבו-קאעוד: "איננו שותפים לעמדת הנתבעת, לפיה הפרסום שביצעה הנתבעת מהווה הגשת תלונה לגיטימית על עובד. כך הם פני הדברים בשים לב לאופי הטענות ולדרך ולשפה בה הוצגו... אנו תקווה, כי פסיקתנו זו תהווה סמן אשר לנורמות ההתנהגות הראויות במקום העבודה, ואף תוביל את המדינה כמעסיק לשוב ולבחון עמדתה לעניין זה".

כאמור, פסק הדין גם מגלה, כי הלשכה המשפטית במשרד המדע מנעה משוימר להגיש תצהירים מטעם עדיה המועסקים במשרד. מדובר בד"ר יוסי קאליפא, מנהל תחומי מדעי החיים; ד"ר אלה שטראוס, מנהלת תחום כימיה ואנרגיה; ורוני גולדברג, שהיה מרכז קשרי חוץ במשרד. לעומת זאת, לא הוטלו מגבלות על העדים מטעם גרוס, שכאמור יוצגה בידי הפרקליטות.

אבו-קאעוד קבע, כי דבריה של גרוס היו לשון הרע וכי לא עומדות לה ההגנות הקבועות בחוק, שכן היא לא הוכיחה את אמיתותם ולא היה מדובר בהגשת תלונה מסודרת ובלשון ראויה. שוימר תבעה פיצוי של 250,000 שקל, אך אבו-קאעוד פסק לה פיצוי של 40,000 שקל והוצאות של 10,000 שקל. נציגי הציבור רני אלקנה ומימון אסולין הסכימו עם אבו-קאעוד. את שוימר ייצג עו"ד ישגב נקדימון.