קבלן התשתיות יוסי נחמיאס אומר כי אין לו הסבר לסתירה המהותית בגרסאותיו בנוגע לאחת השאלות המרכזיות בעניינו בפרשת רונאל פישר - האם פישר מסר לו מראש על החקירה הצפויה נגדו ובשל כך יצא לחו"ל. בחקירתו במח"ש אישר נחמיאס שזה מה שאירע, בעוד שבתצהיר שנלווה להסדר הטיעון איתו - הכחיש זאת.

בהמשך עדותו במשפט פישר (יום ב', 22.3.21), דבק נחמיאס בכך שאינו זוכר דבר וחצי דבר מן הפרשה. בתחילת עדותו טען נחמיאס, כי הוא מחק מזכרונו את כל האירועים. לדברי נחמיאס, אין לו הסבר לסתירות נוספות, כגון האם שילם בדולרים (גרסתו במח"ש) או בשקלים (התצהיר), ומי יצר את הקשר הראשוני ביניהם (נחמיאס עצמו על-פי מח"ש, פישר על-פי התצהיר).

התובעת, עו"ד שירה קני-טל, הציגה לנחמיאס מזכר של חוקר מח"ש עמית גולד, לפיו אמר בהפסקה בחקירה, כי לאחר שחרורו - ייתכן שיחזור וימסור את גרסתו המלאה. נחמיאס אמר כי אינו זוכר גם אירוע זה. עוד טען נחמיאס, כי אינו זוכר האם נפגש עם פישר בחו"ל, לשם יצא בעצתו כדי למנוע את מעצרו. לדבריו, הוא שם מאחוריו את החקירות נגדו ולכן לא התייחס לטענות כאילו החוקרים איימו עליו.

קני-טל הראתה, כי התשלום של 50,000 דולר לפישר אינו רשום בספריה של חברת תע"ן בתחילת 2013 - וזאת בניגוד לדבריו במח"ש, לפיהם התשלום נרשם כנדרש. נחמיאס אמר שיש הסברים אפשריים רבים להעדר הרישום, אך שב וטען שאינו זוכר מהן. עוד התברר, כי לא היה הסכם שכר טירחה בין פישר לנחמיאס, על פיו שילם 300,000 שקל, וזאת מיד לאחר שנחקר ברשות המיסים בחשד לשימוש בחשבוניות פיקטיביות; נחמיאס: "אין לי הסבר. הכל יכול להיות". על-פי כתב האישום, סכום זה הועבר לפישר כשוחד בו התחלק עם ערן מלכה.