|
שער מנשה. אושפז בו בעבר [צילום: משרד הבריאות]
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בחיפה מצביע על חשש למחדלים חמורים מצד בית החולים הפסיכיאטרי שער מנשה, אשר גרמו לכך שחולה נפש לא ייבדק - ולמחרת הפנייה אל בית החולים הוא רצח באכזריות רבה את אמו. במהלך נדיר מאוד, הורו השופטים להעביר את פסק הדין לשר הבריאות, ניצן הורוביץ, ולדווח להם בתוך חודש על מסקנותיה של בדיקת משרד הבריאות.
השופטים אבי לוי, ערן קוטון ואייל באומגרט הרשיעו (יום ד', 16.2.22) את נור א-דין מחאמיד ברצח אמו, זינב מחאמיד, בשנת 2019 כאשר הייתה בת 83. הוא כרת את ראשה כמעט לחלוטין בבית בו התגוררו שניהם לאחר שגרם לה חבלות מרובות במהלומות בחפצים שונים ובהטחת ראשה במשטחים קשים. בית המשפט קבע, כי נור א-דין הוא הרוצח וכי יש לייחס לו אחריות למעשיו למרות מצבו הנפשי המעורער, שכן הוא היה אחראי למעשיו בעת הרצח, ועל כן הוא הורשע ברצח בנסיבות מחמירות.
במהלך הדיון עלה, כי מספר ימים לפני הרצח היה מצבו הנפשי של נור א-דין קשה, ולכן אחותו וגיסו התקשרו לשער מנשה - שם טופל ואושפז נור א-דין מספר פעמים בעבר - וביקשו לתת לו תרופות למחלת הסכיזופרניה ממנה הוא סובל. האחות העידה, כי התשובה הייתה שאין אפשרות לטפל בו, נקבע לו תור לחודש הבא - ולמחרת הוא רצח את אמם. בעלה העיד גם הוא על שיחות אלו, בהן לדבריו התחנן בפני בית החולים לטפל בגיסו באומרו שהוא מזיק לעצמו ולסביבתו. נור א-דין היה לצידו והסכים לקבל טיפול - אך כאמור נאמר לו שניתן לקבלו רק בחודש הבא. עוד העיד הגיס, כי פנה גם למשטרה ולא נענה.
לוי, קוטון ובאומגרט אומרים: "הואיל והנאשם היה מוכר היטב לבית החולים מאשפוזים קודמים ומהטיפול השוטף בו, מן הראוי לבחון התנהלות בית החולים האמורה, ולבחון אם היא עולה כדי מחדל... בית משפט זה איננו יכול לצמצם את מוטת אחריותו הציבורית ולהתפרק מחובתו כערכאה שיפוטית בישראל לעשות צדק, במובנו הרחב של מונח זה. על כתפינו מונחת אחריות כבדה, מעבר להכרעה בסוגיית האחריות הפלילית של הנאשם. מקום בו נתקל בית המשפט במעשים הנדמים בעיניו כעוולות או כמחדלים, וכאלו באים למודעותו במסגרת הליכים המתנהלים לפניו, עליו להציפם לתודעה הציבורית, להביאם לידיעת הגורמים הממלכתיים הממונים על העניין ולהתריע על קרותם כמו גם לפעול למניעת הישנותם, ולו במבט הצופה פני עתיד.
"אשר על כן, אנו סבורים כי מן הראוי, שטענות המשפחה דלעיל ייבדקו לגופן לעומק בידי גורם אובייקטיבי מטעם משרד הבריאות. כמו-כן אנו סבורים, שראוי שיופקו הלקחים הנדרשים על-מנת שמקרים דוגמת זה הנדון כאן לפנינו לא יישנו עוד ככל שניתן למונעם. לצורך שקילת הדרך הראויה לבחינת הטענות הללו, אנו מורים על העברת הכרעת הדין לעיון שר הבריאות ומנהל האגף לבריאות הנפש במשרד. לצורך זה תעביר מזכירות בית המשפט העתק מהכרעת הדין אל נשיא בית המשפט כמו גם אל הגורמים הנ"ל במשרד הבריאות. נבקש מאותם גורמים לעדכן את בית המשפט באופי פעולתם בנושא תוך חודש ימים מיום קבלת הכרעת הדין".