היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מעניק גיבוי מלא לצמרת הפרקליטות והמשטרה, למרות האישום המופרך שיזמו נגד שלושה ערבים-ישראלים, באשמה שרצחו את החייל אולג שייחט.
בתום הדיון בלשכתו קובע מזוז, כי ההחלטה להגיש כתב אישום התקבלה לנוכח הראיות שהיו בידי התביעה הכללית נגד הנאשמים בתיק, לרבות הודאת אחד הנאשמים. לגישתו, ההחלטות התקבלו ברמות הבכירות ביותר, לאחר דיונים רציניים ומעמיקים.
בדיון בלשכת מזוז השתתפו פרקליטת המדינה עדנה ארבל, מפקד מחוז הצפון, ניצב יעקב בורובסקי, ונציגי השב"כ.
מזוז זימן את הדיון, בעקבות המידע שפורסם בימים האחרונים, לפיו המשטרה והפרקליטות ידעו באחרונה כי אין מדובר ברוצחי החייל שייחט, ולמרות זאת לא פעלו לשחרור הנאשמים שהוחזקו במעצר - אלא לאחר התכנסות הוועדה לבחירת שופטים, שבה נבחרה ארבל לכהונת שופטת בבית המשפט העליון; ולאחר שהוכרע מי ימונה לכהונת מפכ"ל המשטרה.
שר התיירות בני אלון, ושר התחבורה אביגדור ליברמן, פנו (יום ד', 12.5.04) אל מזכיר הממשלה, בבקשה לקיים דיון בנושא זה בישיבת הממשלה הקבועה ליום א' (16.5.04). בעקבות זאת פנה היועמ"ש למזכיר הממשלה, בבקשה להימנע מקיום דיון, שכן הנושא תלוי ועומד בבית המשפט. במקביל הודיע על החלטתו לערוך דיון בנושא.
הדיון בלשכת מזוז התמקד בשאלה האם כתב האישום שהוכח כמופרך הוגש במיזיד או בשוגג. נגד ארבל ובורובסקי הופנתה אצבע מאשימה, בטענה שעיכבו בכוונה את פרסום המידע המביך מבחינתם. מזוז הכריע, כאמור, כי כתב האישום הוגש על בסיס החומר שהיה בפני המשטרה והפרקליטות. ואולם, מזוז נמנע מלהכריע בחשד שהעלינו כאן [ראו קישור], לפיו ארבל קיימה שבועיים קודם לכן דיון בלשכתה, וכבר אז הגיעה למסקנה כי העצורים נגדם הגישה כתב אישום, אינם הרוצחים, אך למרות זאת עיכבה את פרסום ההחלטה עד לאחר הדיון בוועדה לבחירת שופטים, בפניה הוצגה כמועמדת.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
